精品久久一区,九九人人,天天曰天天干天天操,天天看天天操,97伊人,在线视频一区二区,国产福利在线视频

震驚世界的特大災難:“75. 8”河南板橋水庫潰壩紀實(shí)

文化 | 國學(xué) |藝術(shù) | 哲理 | 養生 | 視覺(jué) | 美文 | 雜談

吸取歷史教訓,避免悲劇重演!

作者:江華 喻塵

原載《南方都市報·深度周刊》

1975年8月8日凌晨零時(shí)40分,河南駐馬店地區板橋水庫因特大暴雨引發(fā)潰壩,9縣1鎮東西150公里、南北75公里范圍內頓時(shí)一片汪洋。

8月8日凌晨,從路盡頭這個(gè)叫魏灣的村莊以上十多公里處,死神起步開(kāi)始旅行:以下百多公里的華中平原,在數億立方米的潰壩之水覆蓋之下,數不清的人們瞬間斃命。

死神傲慢而堅定,在東西150公里,南北75公里范圍內,殺戮所有的生物,人們被悉數淹沒(méi)在高達十米的水舌之下——那是一個(gè)冰冷的夏天。

水利部長(cháng)錢(qián)正英作序的《中國歷史大洪水》一書(shū)則披露說(shuō),超過(guò)2.6萬(wàn)人死難。

潰壩前奏 那場(chǎng)史無(wú)前例的大雨

1975年7月31日,福建晉江。

3號臺風(fēng)在太平洋上空形成。1975年8月4日,該年度中國內地第3號臺風(fēng)(“7503號”臺風(fēng))在福建晉江登陸。臺風(fēng)沒(méi)有像通常那樣在陸地上迅速消失,卻以罕見(jiàn)的強力,越江西,穿湖南,在常德附近突然轉向,北渡長(cháng)江直入中原腹地。

強烈低氣壓和南下的冷空氣形成對峙,熱低壓從海洋攜帶的大量水汽,遭遇強冷空氣,受到桐柏山、伏牛山組成的“喇叭口”地形的抬升,罕見(jiàn)的大暴雨形成。

那場(chǎng)雨有多大?后來(lái)的氣象專(zhuān)家統計的數字顯示,1975年8月5、6、7三日的降水量超過(guò)中國大陸以往的正式記錄,最大的暴雨中心為河南泌陽(yáng)林莊,8月7日一天降下1005.4毫米,其中6小時(shí)降雨為830.1毫米,超過(guò)了世界紀錄。

林莊,一位當地農民式的水文工作者記錄下的那三天的降水量為1606.1毫米,是當地正常年份兩年的降水量?!?/p>

臺風(fēng)帶來(lái)的數以百億噸水計算的云,一股腦地將數以百億計立方米的水,匯攏在自伏牛山余脈直桐柏山脈之間狹長(cháng)地帶,進(jìn)而在坡級遞降的海拔高程中,加速向駐馬店地區流動(dòng)。然而淮河任何一個(gè)可以筑壩的地方,都已經(jīng)構筑了攔水大壩,加上平原地帶的積水頂抬,淮河上游,聚集了令人可怕的水能。

決堤前的板橋水庫  

板橋水庫垮壩失事模擬演示

災難時(shí)刻

時(shí)間:1975年8月8日,凌晨0:40

地點(diǎn):板橋水庫決口處。河南省駐馬店地區泌陽(yáng)、遂平、確山三縣交界處,沙河進(jìn)入駐馬店平原峽口處。

1975年8月8日凌晨零時(shí)40分,河南駐馬店地區板橋水庫因特大暴雨引發(fā),9縣1鎮東西150公里、南北75公里范圍內頓時(shí)一片汪洋。板橋水庫大壩,位于河南駐馬店地區,災害發(fā)生時(shí),17個(gè)泄洪閘只有5個(gè)能開(kāi)啟。水庫管理人員在沒(méi)有得到上級命令的情況下,不敢大量排水泄洪,而上游石漫灘水庫的大量洪水急驟流入板橋水庫。

在潰壩6個(gè)小時(shí)前的8月7日19時(shí)30分,駐軍向上級部門(mén)發(fā)出特急電稱(chēng):“板橋水庫水位急遽上升,情況十分危急,水面離壩頂只有1.3米,再下300毫米雨量水庫就有潰壩危險!”8日零時(shí)20分,水庫第二次向上級部門(mén)發(fā)出特特急電,請求用飛機炸掉副溢洪道。同第一封急電一樣,這封電報同樣沒(méi)能傳到上級部門(mén)領(lǐng)導手中。

被淹沒(méi)的公路和村莊

20分鐘后,洪水漫壩。水庫管理局第三次向上級部門(mén)發(fā)出特特告急電,并“擅自”開(kāi)啟尚能移動(dòng)的五扇閘門(mén),此時(shí)水庫已經(jīng)開(kāi)始決口。

震驚世界的慘劇拉開(kāi)了悲涼的序幕。據記載,潰決時(shí)最大出庫瞬間流量為7.81萬(wàn)立方米每秒,在6小時(shí)內向下游傾瀉7.01億立方米洪水。潰壩洪水進(jìn)入河道后,又以平均每秒6米的速度沖向下游,在大壩至京廣鐵路直線(xiàn)距離45公里之間形成一股水頭高達5- 9米、流寬12-15公里的水流?! ?/p>

被沖毀的鐵路與列車(chē)

大水把一切連根拔起

35年后,56歲的“趙姑娘”在自家新起的大房子里回憶那時(shí)的慘象:“幾天后,我們七八個(gè)人回到了村里,是按著(zhù)記憶找回來(lái)的?!彼麄冎荒馨凑漳:挠洃泴ふ掖迩f,因為大水所到之處,房屋、莊稼、樹(shù)木,一切“有根”的全被連根拔起,“留下白花花的生地,一棵莊稼都沒(méi)有了。

洪水中的求生者

這是幾乎所有經(jīng)歷大洪水沖擊幸存下來(lái)的人回到村莊的記憶。

汝南縣災民向高處轉移

解放東海艦隊救災官兵為災民送糧食

潰壩后的洪水將三股鐵道沖到一起

解放軍救災民

河道堤防漫溢決口

被洪水摧毀的京廣鐵路遂平段

中央慰問(wèn)團副團長(cháng)烏蘭夫在宿鴨湖大壩上慰問(wèn)災民

醫療隊給災民看病

醫療隊向災民宣讀慰問(wèn)電

空軍某部向災民空投救災物資

空中某部裝運救生器材向災區空投 

原因總結:

原板橋水庫水文站站長(cháng)黃明栓說(shuō),即使泄洪水閘提起來(lái),“肯定還是要潰壩”

對“75.8”災難,當年的地方領(lǐng)導和水利專(zhuān)家各有總結。原駐馬店地革委生產(chǎn)指揮部指揮長(cháng)劉培誠總結道:“一是雨型惡劣,降水量大;而是水庫缺乏準備,防汛措施不得力;三是水庫標準太低,四是通訊中斷,上下失去聯(lián)系?!?/p>

許多人的總結中,包括輿論的質(zhì)疑多將矛頭對準“水閘”未能提起,導致行洪不暢,大壩被憋垮。對此,當年親自參與測量了板橋水庫水位,見(jiàn)證潰壩瞬間的原板橋水庫水文站站長(cháng)黃明栓在接受南都記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō):“我后來(lái)反復做過(guò)三次試驗,如果泄洪水閘提起來(lái),會(huì )不會(huì )發(fā)生潰壩呢?”

“肯定還是要潰壩?!彼f(shuō),其實(shí),當時(shí)已經(jīng)提起了一部分水閘,即便全部提起,泄洪量也不過(guò)為最大泄洪能力1742立方米每秒,而那3天的入庫流量為13000立方米每秒。提閘泄洪已經(jīng)是力所不能及,潰壩在所難免。

板橋,或許是原河南省水利廳總工程師陳惺一輩子的疼痛,是他永生的糾結。這位老人已離開(kāi),關(guān)于板橋以及河南平原上的諸多水庫的歷史爭論卻沒(méi)有停止。他曾經(jīng)回憶道:“這一年沒(méi)有召開(kāi)專(zhuān)門(mén)的防汛會(huì )議,防汛機構嚴重削弱,指揮不得力?!?/p>

1975年8月21-22日,中央慰問(wèn)團在鄭州召開(kāi)了水電部和淮河規劃領(lǐng)導小組參加的座談會(huì ),后來(lái),水電部組織了全國水利機構,有關(guān)科研單位和大專(zhuān)院校專(zhuān)家進(jìn)行了調查研究,總結了三條教訓:

一、水庫設計標準偏低,對超標準洪水缺乏考慮;二、在管理工作中存在失誤。由于大水前天起干旱,駐馬店地委雨前通知各大水庫,可能出現伏旱,不要輕易放水;三、防汛方面準備不足,指揮失當。當險情明顯,下游組織群眾撤退時(shí),一位駐馬店地區生產(chǎn)指揮部副指揮長(cháng)指責“擾亂人心”。

1975年9月19日,有關(guān)部門(mén)的“板橋水庫《關(guān)于大壩漫決前后情況的報告》”形成,這份報告寫(xiě)道:“水庫垮壩的教訓之一是:學(xué)習馬列、毛主席著(zhù)作不夠,路線(xiàn)覺(jué)悟不高,管理和防汛工作做得不好。前一段班子不團結,形不成核心,精力分散,水庫管理工作偏離了方向?!?/p>

1975年11月下旬至12月上旬,水電部在鄭州召開(kāi)全國防汛和水庫安全會(huì )議,時(shí)任部長(cháng)的錢(qián)正英說(shuō):“……責任在水電部,首先我應負主要責任。由于過(guò)去沒(méi)有發(fā)生過(guò)大型水庫潰壩,產(chǎn)生麻痹思想,認為大型水庫問(wèn)題不大,對大型水庫的安全問(wèn)題缺乏深入研究?!菍λ畮旃芾砉ぷ髯サ貌痪o。在防汛中的指揮調度、通訊聯(lián)絡(luò )、備用電源、警報系統和必要的物資準備,也缺乏明確的規定。板橋、石漫灘水庫,在防汛最緊張的時(shí)候,電訊中斷,失去聯(lián)系,指揮不靈,造成極大被動(dòng)?!?/p>

文章來(lái)源:語(yǔ)錄學(xué)習

版權聲明:源于網(wǎng)絡(luò ),分享內容僅供學(xué)習交流,部分文章推送時(shí)因未能與原作者聯(lián)系上,若涉版權問(wèn)題,請原作者聯(lián)系我們,立即處理。

Hash:5756555cf1db1d3650aa620161f39a884d47665d

聲明:此文由 大珠小珠落玉盤(pán) 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn),文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com