“百年百大考古發(fā)現”里的中國文明史
1921年10月,瑞典地質(zhì)學(xué)家安特生(Johan Gunnar Andersson)與多名中國工作人員在河南澠池仰韶村的發(fā)掘工作揭啟了中國現代考古學(xué)的序幕。2021年10月18日,時(shí)隔一個(gè)世紀,“仰韶文化發(fā)現暨中國現代考古學(xué)誕生100周年紀念大會(huì )”在仰韶文化的發(fā)現地隆重舉行。大會(huì )的開(kāi)幕式上,發(fā)布了“百年百大考古發(fā)現”。這一百個(gè)考古發(fā)現自然不能涵蓋百年來(lái)中國現代考古學(xué)發(fā)展的全部成就,但已可約略展現一個(gè)世紀來(lái)中國考古成果之豐碩,也串起了一部源遠流長(cháng)、博大精深的中國文明史。如果做一大致的歸納,可以說(shuō)這些成果主要回答了以下一些問(wèn)題。
安特生(左二)在仰韶村首次發(fā)掘時(shí)的留影
一、中國人從哪里來(lái)?
入選“百年百大考古發(fā)現”的舊石器時(shí)代遺址共有5項,分別是:河北陽(yáng)原泥河灣遺址群、北京周口店遺址、遼寧營(yíng)口金牛山遺址、山西襄汾丁村遺址、寧夏靈武水洞溝遺址。這五個(gè)遺址作為舊石器時(shí)代考古成果的代表,展現了200萬(wàn)年來(lái)中華大地上古人類(lèi)活動(dòng)的身影。
北京猿人復原圖
目前的分子生物學(xué)研究表明,非洲是人類(lèi)的起源地,古人類(lèi)曾數度“走出非洲”,但早先抵達其他大陸的古人類(lèi)(如北京猿人)已經(jīng)滅絕,后來(lái)崛起并擴散到各大洲的晚期智人則是地球上所有現代人的直接祖先;同時(shí),晚期智人曾與尼安德特人、丹尼索瓦人有過(guò)通婚,現代人身上仍保留著(zhù)少量這些已滅絕古人類(lèi)的基因。這便是國際上主流的“走出非洲說(shuō)”。
一些中國學(xué)者則基于化石形態(tài)及時(shí)代連續性的觀(guān)察,提出“連續進(jìn)化,附帶雜交”的理論。他們同樣認為北京猿人等直立人追根溯源也是來(lái)自非洲,所不同的是,他們主張現代東亞人是北京猿人等直立人“連續進(jìn)化”的結果,同時(shí)也與其他古人類(lèi)存在基因的交流,即所謂“附帶雜交”。
可見(jiàn),兩種不同學(xué)說(shuō)的分歧在于晚期智人是否替代了早先走出非洲的直立人,而非洲作為人類(lèi)起源地這一點(diǎn),在學(xué)界則存在共識——這可能與民間某些認識的出發(fā)點(diǎn)不同。
囿于現有材料的偶然性以及古DNA提取的困難,許多謎題尚未有最終的答案。但至少可以肯定的是,在中國境內發(fā)現的古人類(lèi)遺存,為探索人類(lèi)起源與演化的問(wèn)題提供了彌足珍貴的線(xiàn)索。
二、中國文化從哪里來(lái)?
“中國”或“中華”的概念雖然晚出,但探尋中國文化的淵源或者“最初的中國”,不可避免要上溯至新石器時(shí)代。
大約在1萬(wàn)年前,冰川消退,氣候變暖,地球恢復了盎然綠意。優(yōu)越的氣候環(huán)境,為人類(lèi)文化的飛躍提供了可能。以農業(yè)、定居、陶器、磨制石器諸要素的產(chǎn)生為標志,人類(lèi)告別漫長(cháng)的舊石器時(shí)代,進(jìn)入了新石器時(shí)代。新石器時(shí)代是人類(lèi)歷史上的新紀元,西亞、北非、南亞、東亞等地以“農業(yè)革命”為契機,開(kāi)始孕育更為成熟的社會(huì )組織與文化體系。
不同于西亞的麥作農業(yè),東亞在新石器時(shí)代早期的農業(yè)主要表現為粟、黍和稻的栽培。北京東胡林遺址和內蒙古敖漢興隆溝遺址雖然沒(méi)有列入本次“百年百大考古發(fā)現”,但它們分別出土了世界上最早的粟和世界上最早的黍,在農業(yè)史上有特殊意義。河南舞陽(yáng)賈湖、河南新鄭裴李崗、河北武安磁山等遺址,是黍粟農業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的見(jiàn)證。湖南道縣玉蟾巖遺址、江西萬(wàn)年仙人洞遺址和浙江浦江上山遺址,則因早期水稻的栽培聞名于世。北方的黍粟農業(yè)和南方的稻作農業(yè),以及豬等牲畜的馴養,為中國境內新石器時(shí)代文化的繁興奠定了物質(zhì)基礎。
距今1萬(wàn)—7000年,一些具有中國特色的文化因素業(yè)已萌生。上山遺址、浙江余姚河姆渡遺址的發(fā)現,揭示了中國早期的木構建筑。賈湖等遺址已經(jīng)孕育鼎等中國特色的容器,是為三代青銅重器的淵藪。內蒙古敖漢旗的興隆洼及興隆溝遺址、黑龍江小南山遺址所出距今約8000年的玉玦等玉器,以及稍后長(cháng)江下游馬家浜文化和河姆渡文化的玉玦,是中國玉文化的重要源頭。湖南洪江高廟遺址、河姆渡遺址出土了反映太陽(yáng)崇拜與神鳥(niǎo)崇拜的藝術(shù)精品,后來(lái)良渚文化的神人獸面紋乃至商周青銅器的饕餮紋都可追溯于此。賈湖遺址的骨笛、河姆渡遺址的陶塤等樂(lè )器,則吹響了史前的悠揚樂(lè )音。
興隆洼遺址出土玉玦
賈湖遺址出土骨笛
可見(jiàn),進(jìn)入新石器時(shí)代以來(lái),華夏大地上的先民創(chuàng )造了自成特色的物質(zhì)文化與精神文化,并確立了中國文化的基調。
19世紀末以來(lái),以拉克伯里(Terrien de Lacouperie)為代表的西方學(xué)者與傳教士鼓吹“中國文化西來(lái)說(shuō)”。安特生在仰韶村的發(fā)掘雖然是中國現代考古學(xué)的開(kāi)端,但他卻因仰韶彩陶與中亞彩陶的相似,試圖從考古學(xué)的角度佐證“中國文化西來(lái)說(shuō)”。后來(lái)中國考古學(xué)家在山東章丘城子崖等遺址的自主發(fā)掘,則揭示了中國文化的本土性,“中國文化西來(lái)說(shuō)”成為明日黃花。
一百年來(lái)豐富的考古學(xué)成果表明,中國文化是新石器時(shí)代以來(lái)在華夏大地上自主產(chǎn)生的,同時(shí),中國文化從來(lái)不是封閉、孤立的。在新石器時(shí)代晚期,青銅冶煉技術(shù)、小麥、牛、馬、羊等進(jìn)入東亞,華夏先民吸收了這些外來(lái)因素,并完成了創(chuàng )造性轉化。如商周青銅器是人類(lèi)歷史上青銅文明的高峰,華夏先民運用獨樹(shù)一幟的范鑄法,并以青銅這種新的材質(zhì)去鑄造原先陶禮器的器形,實(shí)現了“新瓶裝舊酒”的禮制表達。后來(lái)漢唐盛世對域外宗教、藝術(shù)、科技、物產(chǎn)的吸收,莫不說(shuō)明包容性是中國文化的重要特點(diǎn),也是中國文化生生不息的保證。
三、中國文明是如何形成的?
在考古學(xué)界,“文化”(culture)往往就考古學(xué)文化而言,指考古發(fā)現中可供人們觀(guān)察到的屬于同一時(shí)代、分布于共同地區并且具有共同的特征的某種物質(zhì)文化遺存的共同體,多用于新石器時(shí)代考古(亦可運用于舊石器時(shí)代考古);而“文明”(civilization)指的則是人類(lèi)社會(huì )發(fā)展到較高階段并具有較高文化的狀態(tài),只有人類(lèi)的文化發(fā)展到一定程度,才能叫“文明”。在不同的地區,“文明”會(huì )表現為不同的形態(tài),比如“蘇美爾文明”“古埃及文明”“中國文明”等。
如果說(shuō)距今1萬(wàn)—7000年孕育了中國文化的早期形態(tài),那么距今7000—5000年則是中國文明形成的關(guān)鍵時(shí)期。與上一階段相比,該階段考古學(xué)文化的分布范圍更廣,遺址更密集,社會(huì )發(fā)展程度更高,如以仰韶村、河南三門(mén)峽廟底溝、河南鞏義雙槐樹(shù)、陜西西安半坡、陜西臨潼姜寨等遺址為代表的仰韶文化,以遼寧朝陽(yáng)牛河梁遺址為代表的紅山文化,以山東泰安大汶口遺址為代表的大汶口文化,以安徽含山凌家灘遺址為代表的凌家灘文化,以上海青浦崧澤遺址及江蘇張家港東山村遺址為代表的崧澤文化,以重慶巫山大溪遺址為代表的大溪文化,都反映了社會(huì )復雜化的深化。
在該階段,不同區域的考古學(xué)文化自成特色,各有千秋,可呼應蘇秉琦先生提出的“滿(mǎn)天星斗”;同時(shí)這些考古學(xué)文化之間也存在密切的互動(dòng),反映了中國文明起源進(jìn)程中多元一體的格局。如仰韶文化各類(lèi)型之間的交融與整合,如仰韶文化與紅山文化的交流,再如東部各文化(如紅山文化、大汶口文化、凌家灘文化、崧澤文化)之間的互動(dòng),一些物質(zhì)文化要素和精神文化要素得到更為廣泛的傳播。著(zhù)名華人考古學(xué)家張光直先生曾將中國史前文化分為六大區域,并指出自距今約6000年左右開(kāi)始,中國境內幾個(gè)獨立發(fā)生的區域性文化相互相連鎖成為一個(gè)更大的“中國相互作用圈”(Chinese interaction sphere);自距今約5000年開(kāi)始,這個(gè)相互作用圈趨于定型,并可以稱(chēng)之為“中國”,亦即“最初的中國”。(Kwang-chih Chang,The Archaeology of Ancient China,forth edition,New Haven: Yale University Press, 1986, pp. 234-242)近年來(lái),一些學(xué)者從考古學(xué)角度對“最初的中國”作了進(jìn)一步的闡釋。
距今5800年,凌家灘文化與崧澤文化出現了隨葬大量精美玉器的“土豪墓”,反映了社會(huì )復雜化程度的加深。而凌家灘文化與崧澤文化,又是良渚文化的先聲。距今5300年是另一關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn),良渚文化(距今5300—4300年)的崛起是當時(shí)的一個(gè)重要事件。在2006年良渚古城發(fā)現之前,良渚文化多被學(xué)者形容為“文明的曙光”或“站在文明的門(mén)檻上”。而伴隨著(zhù)大型城址和外圍水利工程的揭示,良渚文化已被學(xué)界普遍視作“中國文明五千年的實(shí)證”。同樣是在距今5300年左右,中原地區的仰韶文化也出現了大型都邑,以雙槐樹(shù)遺址為代表;在西遼河流域,紅山文化也在此時(shí)進(jìn)入新的發(fā)展階段。
良渚古城是距今5000—4700年之間陸續建成的。良渚古城及外圍水利工程的土方量,超過(guò)1000萬(wàn)立方米。若無(wú)高度統一的王權和強大的社會(huì )動(dòng)員能力,如此大型工程的建造是難以想象的。良渚古城內的莫角山宮殿遺址和反山王陵,以及環(huán)太湖流域廣大區域文化面貌的趨同,都證實(shí)了王權的存在。雖然不同學(xué)者對“文明”標準的理解存在差異,但如果一個(gè)社會(huì )已經(jīng)進(jìn)入“國家”的階段,它已屬于“文明”似乎是不言自明的。如恩格斯便在《家庭、私有制和國家的起源》一書(shū)中提出“國家是文明社會(huì )的概括”的著(zhù)名論斷。
與同時(shí)期的其他古代文明相比,良渚文化表現出鮮明的特色,同時(shí)在社會(huì )發(fā)展程度上亦不遜色。如被譽(yù)為“土筑金字塔”的莫角山宮殿區是一座人工堆筑達10余米的夯土高臺,與古埃及最大的金字塔——胡夫金字塔相比,在體積上,莫角山高臺與胡夫金字塔相差不遠,前者的工程總土方量約為228萬(wàn)立方米,后者的體積約為260萬(wàn)立方米;在建造時(shí)間上,莫角山高臺還要早上3個(gè)世紀。當然,早期中國以土木為主要建筑材料,與其他古代文明不同,這也造成了現存遺跡所帶來(lái)的不同觀(guān)感。
良渚古城示意圖
距今4300年左右是一個(gè)轉折點(diǎn)。由于氣候變遷、自然環(huán)境惡化等原因,大汶口文化、良渚文化、廟底溝二期文化等趨于消亡,黃河流域和長(cháng)江流域出現了山東龍山文化、陶寺文化、石峁文化、王灣三期文化、后石家河文化等考古學(xué)文化,共同構成了“龍山時(shí)代”(距今4300—3800年)。在“龍山時(shí)代”,中國文明的重心正式在黃河中游確立,中國境內不同區域的考古學(xué)文化發(fā)生激烈的碰撞與重組,逐步形成較統一的文化認同(如玉器崇拜、獸面紋崇拜等)。在被一些學(xué)者視作“堯都”的陶寺古城中,我們既可以看到來(lái)自東方大汶口文化、良渚文化的因素,也可以看到來(lái)自西北地區的文化因素。正是多元文化的匯聚和融合,成就了“龍山時(shí)代”黃河中游文化的發(fā)展高度。
陶寺古城遺址出土彩繪龍盤(pán)
中國文明的發(fā)展具有連續性,與古埃及文明、蘇美爾文明、哈拉帕文明等古代文明不同的是,中國文明自誕生之日開(kāi)始,雖然有局部的斷裂和重組,但總體來(lái)說(shuō)是綿延不絕的,堪稱(chēng)人類(lèi)歷史上的奇跡。如良渚文化雖然在長(cháng)江下游消亡,但它所表現出的禮儀制度,玉琮、玉鉞、玉璧等玉器組合,鼎、豆、壺等陶器組合,代表良渚文化宗教信仰的神人獸面紋,宮城、皇城、外郭的三重城市結構,等等,都可在后來(lái)的其他考古學(xué)文化中尋覓到蹤跡。包括良渚文化在內的新石器時(shí)代考古學(xué)文化,盡管因種種原因退出歷史舞臺,但它們所孕育的文化因素最終匯入了中國文明的滾滾長(cháng)河之中——這正是中國文明多元一體的寫(xiě)照。
四、中國文明的多元一體格局是如何強化的?
距今3800年左右,“龍山時(shí)代”結束,二里頭文化形成。不同于“龍山時(shí)代”的陶寺文化,二里頭文化的輻射范圍更廣,并出現了玉牙璋、青銅爵等禮儀重器。二里頭文化因素傳播至長(cháng)江下游的馬橋文化、西遼河流域的夏家臺下層文化、黃河下游的岳石文化、四川盆地的三星堆文化等,如二里頭文化特色的玉牙璋、綠松石銅牌飾、陶盉被后來(lái)的三星堆文化所承襲,可反映二里頭文化對周邊文化的影響。
二里頭遺址出土玉牙璋(左);廣漢三星堆遺址1號祭祀坑出土玉牙璋(中);成都金沙遺址出土玉牙璋(右)
二里頭遺址被視作夏代晚期、商代初期的大型都邑遺址,而二里崗文化和殷墟文化作為商文化的主體,同樣與周邊的文化存在密切的互動(dòng)。湖北黃陂盤(pán)龍城遺址、江西新干商代大墓以及四川廣漢三星堆遺址,均是商代長(cháng)江流域的青銅文化。它們既受到商文化的強烈影響,同時(shí)又富于地域特色,反映了“多元一體”的延續與強化。
李零先生說(shuō),西周封建和秦并天下,是兩次“大一統”。(見(jiàn)《我們的中國》第1編《茫茫禹跡:中國的兩次大一統》,生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店2016年版)西周通過(guò)“封建”實(shí)現了第一次“大一統”,山西臨汾晉侯墓地及曲村-天馬遺址、北京琉璃河遺址、河南三門(mén)峽虢國墓地、湖北隨州曾侯墓群、山東臨淄齊國故城、山東曲阜魯國故城等遺址便是此次“大一統”的直觀(guān)反映。在周人的勢力到達山東、湖北、北京等地之前,當地都有舊有的土著(zhù)文化。通過(guò)周文化與土著(zhù)文化的深度交融,齊魯文化、燕趙文化、三晉文化等地域文化初步形成。
西周時(shí)期便已出現的“天下”“禹跡”“四方”“四?!钡?a href='/dili/' target=_blank>地理空間觀(guān)念,勾勒出時(shí)人心目中的空間輪廓。西周封建的范圍,不但囊括夏、商之舊壤,還進(jìn)一步開(kāi)拓四裔之地。從春秋時(shí)期的青銅銘文看,無(wú)論是東土齊國叔夷鐘銘文的“處禹之緒”,西土秦國秦公簋銘文的“鼏宅禹跡”,還是南土曾國嬭加編鐘銘文的“帥禹之緒”,皆自稱(chēng)據有“禹跡”?!疤煜隆被颉坝碹E”,既是中華民族共同體形成與壯大的共同舞臺,同時(shí)也是中華民族共同體意識的地理空間觀(guān)念基礎。
嬭加編鐘
春秋時(shí)期,中原諸侯以“諸夏”自居。為了應對所謂“蠻夷戎狄”的侵擾,齊桓公打出“尊王攘夷”的旗號。管仲強調“諸夏親昵,不可棄也”(《左傳》閔公元年),“諸夏”認同成為凝聚這一共同戰線(xiàn)的紐帶。諸夏認同具體表現為文化認同,如孔子所云:“夷狄之有君,不如諸夏之亡也?!保ā墩撜Z(yǔ)·八佾》)“夷狄”與“諸夏”的區別,在于是否有禮樂(lè )?!爸T夏”本身便是民族融合、不斷發(fā)展的產(chǎn)物,后來(lái)主動(dòng)吸收諸夏禮樂(lè )的“夷狄”,亦可融入“諸夏”。如白狄所建立的中山國有意效仿諸夏的衣冠文明,再如被中原人士視作蠻夷的楚國,在“撫有蠻夷”同時(shí),也是“以屬諸夏”(《左傳》襄公十三年)。
秦并天下是另一次“大一統”,秦朝通過(guò)推行郡縣制,建立了真正意義上的多民族統一國家。湖北云夢(mèng)睡虎地秦墓、湖南里耶古城遺址所出秦簡(jiǎn),反映了秦代“文書(shū)行政”的實(shí)踐。漢承秦制,秦制也深刻影響了此后兩千年的歷史進(jìn)程。廣東廣州南越國宮署遺址及南越王墓,吉林集安高句麗王城、王陵及貴族墓葬,云南晉寧石寨山古墓群,新疆民豐尼雅遺址,等等,反映了秦漢時(shí)期中國文明不斷向周邊輻射的趨勢。
秦漢之后,中國文明“多元一體”的格局得到進(jìn)一步的強化。黑龍江渤海國上京龍泉府遺址、內蒙古遼上京遺址、內蒙古元上都遺址、黑龍江金上京會(huì )寧府遺址、寧夏西夏陵等遺址表明,渤海、遼、元、金、西夏等非漢族政權推動(dòng)了民族融合的加深以及中國版圖的擴大;貴州遵義海龍屯城址及播州楊氏土司墓群,則是中原王朝邊疆治理的獨特標本。
同時(shí),中國文明也注意吸收域外的文化因素。南越王墓、廣西合浦漢墓群所出波斯、羅馬風(fēng)格的器物,南宋廣東“南海I號”沉船,都是“海上絲綢之路”的見(jiàn)證。正是兼容并包的包容性,以及強大的向心力和凝聚力,保證了中國文明歷五千年而不絕,歷五千年而彌新。
南越王墓出土波斯風(fēng)格銀盒
余論
習近平總書(shū)記號召考古工作者“努力建設中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派的考古學(xué)”,而中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派的考古學(xué),與自成特色的中國文明本身密不可分。中國的考古學(xué)研究表明,人類(lèi)文明有不同的形態(tài),也有不同的發(fā)展道路。對中國文明的深刻揭示,可為認識人類(lèi)文明提供更多的視角和更多的可能性。
考古學(xué)是從西方傳入的學(xué)科,它自從在中國落地生根,便與傳統的金石學(xué)、歷史學(xué)、文獻學(xué)產(chǎn)生密切的互動(dòng),這也造就了中國考古學(xué)的一大特色——以證實(shí)文獻所記錄的歷史為重要任務(wù)。這一“中國特色”,遭致一些學(xué)者的詬病。但不可否認的是,中國古代典籍是寶貴的財富,如果我們能妥善利用,對于中國考古學(xué)的發(fā)展是推進(jìn)而非阻礙。也正是出于探索中國早期歷史的特殊使命感,“百年百大考古發(fā)現”之中,新石器時(shí)代占33項,夏商周占25項,已逾半數,可見(jiàn)其特殊意義。
無(wú)論是一百年前的仰韶村發(fā)掘,還是泥河灣遺址群等發(fā)掘項目,都離不開(kāi)中外學(xué)者的合作;同時(shí),近年中國考古學(xué)開(kāi)始走出國門(mén),在埃及、洪都拉斯、烏茲別克斯坦、肯尼亞、沙特等國開(kāi)展考古工作。探索人類(lèi)文明的往昔,也離不開(kāi)國際的協(xié)作與開(kāi)放的心態(tài)。
(作者系北京語(yǔ)言大學(xué)中華文化研究院副研究員)
本文為中華讀書(shū)報原創(chuàng )作品,如需轉載請留言。歡迎轉發(fā)到您的朋友圈。
Hash:990261b793948ab9b9aa7caa61156aa188e1eabb
聲明:此文由 大西北消息速覽 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn),文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com