從西州到洛陽(yáng),刺向漢王朝的致命一箭,飛了三百年
在漢代,人們也習慣于將天下劃分為東、西、南、北、中五個(gè)州,而其中的西州在漢武帝之前主要指西南以及巴蜀地區,在漢武帝之后,隨著(zhù)漢朝在西北的拓殖,西州的含義也延伸到了涼州乃至朔方地區。作為漢王朝的西部邊陲,西州卻對漢朝的興衰起到了重要的影響作用,甚至在最后時(shí)刻,給了漢朝致命一擊,直接導致了漢朝的衰亡。然而回顧歷史,我們可以清晰地看到,西州的隱患其實(shí)在漢武帝“移民實(shí)邊”之時(shí)就已埋下,其后西洲叛亂不斷虛耗漢朝國力,直至中平六年(公元189年)董卓率西涼軍進(jìn)入洛陽(yáng)把控朝政使大漢王朝從此名存實(shí)亡,從西州到洛陽(yáng),刺向漢王朝的致命一箭,飛了三百年。
西州局勢的變更:從羌土到漢疆
通常我們說(shuō)起漢朝的邊患,首先會(huì )想起匈奴。在漢朝存在的數百年里,與匈奴之間的戰爭幾乎持續不斷。但除了匈奴之外,西北地區還有一股游牧民族的勢力威脅著(zhù)漢朝的邊陲安全,那就是羌人。
《四夷傳》曾記載:“西羌本自三苗,舜徙之三危,今河關(guān)西南羌地是也?!边@說(shuō)明,羌人與漢族之間的聯(lián)系有著(zhù)比較久遠的歷史,而且這段歷史并不寧和,反而充斥著(zhù)戰爭的血腥?!耙詾榕`
隸”、“西逐諸羌”,這些字眼都表明在早期的漢羌民族之間存在著(zhù)激烈的沖突。
而到了秦漢之際,隨著(zhù)中央政權的建立,漢民族與游牧民族的矛盾日益激烈,而羌人同時(shí)又和匈奴人相勾結,襲擾漢朝的邊疆。漢武帝在打擊匈奴勢力的同時(shí),也對羌人發(fā)動(dòng)報復。為了防止羌人和匈奴人互相勾結,漢武帝發(fā)動(dòng)戰爭,占領(lǐng)了羌中地區。
這場(chǎng)戰爭改變了西州地區的局勢,一方面是部分羌人被漢武帝趕出了該地區,漢武帝在此修筑城塞,進(jìn)行屯墾,設置官吏進(jìn)行管理,使得該地區成為漢土;另一方面是匈奴與羌人之間的聯(lián)系因此被斬斷,羌人被阻隔在河湟以南,使得雙方無(wú)法再協(xié)同入侵。
在武力征服之后,漢武帝又對該地區進(jìn)行了大規模的“移民實(shí)邊”,通過(guò)政府組織屯戍、流徙等手段,將數十萬(wàn)百姓遷入該地區。伴隨著(zhù)該地區的社會(huì )穩定以及生產(chǎn)發(fā)展,人口大量增殖,到平帝元始二年,朔方刺史部人口就已經(jīng)到達了一百八十八萬(wàn)余,而涼州人口達到了一百零七萬(wàn)余,整個(gè)西州的在冊人口達到了近三百萬(wàn)。
人口的增長(cháng)促進(jìn)了西州地區的繁榮,使得該地區一度成為漢朝的又一經(jīng)濟中心,其中的涼州更是成為中國歷史上第三大城市?!稘h書(shū)·匈奴傳》記載:“是時(shí)邊城晏閉,牛馬布野,三世無(wú)犬吠之警,菞庶亡干戈之役”,足見(jiàn)當時(shí)的繁榮。
但是,社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展并沒(méi)有消弭當地的社會(huì )矛盾,該地區的社會(huì )矛盾以民族矛盾最為尖銳。因為該地區本來(lái)是羌人的家園,漢族依靠武力優(yōu)勢,武裝驅逐羌人,侵占其生存空間;大量遷徙人口,弱化本地居民的影響力,達到實(shí)際控制西州的目的。漢朝在西州創(chuàng )造的繁榮,不能掩蓋當地的原住民受壓迫的事實(shí)。
羌人部落眾多,各自為政,叛服無(wú)常,難以管控,而一旦出現叛亂,漢朝政府往往以暴力手段強行鎮壓,卻不解決實(shí)際問(wèn)題。由于西漢王朝武力卓絕,邊軍強悍,因此這一方法雖然粗暴,但的確能保證西州地區的穩定。
但西漢之后,在光武帝時(shí)期,一方面由于都城遷移,洛陽(yáng)遠離西州,羌人問(wèn)題顯得不那么迫切。因此,東漢政府援用舊例,一有叛亂,即行鎮壓,羌人的威脅在此時(shí)并不顯著(zhù);另一方面,光武帝為了確保政權安全,實(shí)行“強干弱枝”的政策,削弱地方武力?!?a href='/houhanshu/' target=_blank>后漢書(shū)·光武帝紀》載:“厭武事,且知天下疲耗,思樂(lè )息肩?!蔽鋫涞膹U弛為后來(lái)羌亂的爆發(fā)埋下了隱患。
新勢力的出現:羌民與豪族的密切聯(lián)系
歷經(jīng)西漢百余年的經(jīng)營(yíng),西州地區的政治局勢已有巨大的變化。因為自漢武帝以來(lái),大量遷徙內地百姓進(jìn)入西州地區,經(jīng)營(yíng)河西。而這些移民在西州歷經(jīng)百余年的發(fā)展,早已落地生根,并分化形成了地方勢力。
在東漢社會(huì )產(chǎn)生巨大影響的豪族勢力,在西州社會(huì )同樣存在。西州的豪族大多數都是由內地遷徙而來(lái),因為文化、經(jīng)濟以及血緣宗族的影響,他們能夠迅速在新地方站穩腳跟,并成為新豪族。而這些豪族,身處西州,以其巨大的影響力,與當地各路勢力都有牽連。尤其是本土化之后,與當地羌人的聯(lián)系也十分緊密。
這樣一股勢力的產(chǎn)生對西州地區的政治局勢產(chǎn)生重要影響,尤其在兩漢之際,當地豪族逐漸與割據勢力相勾連,影響最為巨大的就是隗囂、盧芳、竇融三股勢力。這三股勢力的出現,證明西州地區的社會(huì )發(fā)展已經(jīng)到了能支撐地方割據的地步,但距離與中原地區的豪族抗衡,還有一定差距。
但西州豪族的優(yōu)勢在于與“羌胡”的聯(lián)系密切,因此能迅速召集起一支“精于騎射,驍勇善戰”的勁旅?!逗鬂h書(shū)》載:“初王莽世,羌虜多背叛,而隗囂招懷其酋豪,遂得為用?!睗h人豪族與羌胡的結合使得西州地區的社會(huì )風(fēng)俗也呈現羌胡化的特征,隨著(zhù)漢光武帝逐漸收服西州地區,這樣一支地方勢力被納入東漢王朝的統治之下。但地方勢力與民族勢力的交織注定了這一地區具有不穩定的天然條件。
在西州的三股勢力中,最為成功的竇氏家族歸附漢朝,竇融的從兄子竇林被任命為“護羌校尉”。護羌校尉是漢朝設立在該地區的軍政長(cháng)官,秩同兩千石,職位顯赫。之所以任命竇氏子弟就是看中了竇氏在西州多年經(jīng)營(yíng),根基深厚,威望頗高。
因此,竇林一上任就吸引了大量的羌人歸附,西州由此安寧。但朝廷同時(shí)又忌憚?dòng)诟]氏在西州的威望以及西州本身的難以控制,擔憂(yōu)竇林權重難制,因此明帝將竇林又下獄處死。竇林死后,羌地叛亂重起。但漢明帝的態(tài)度極為漠視,在安排郭襄繼任護羌校尉之后甚至廢除了護羌校尉一職??梢?jiàn),相比于地方叛亂,漢明帝更在乎自己的地位是否鞏固。
西州勢力的崛起:從“涼州三明”到“四頭政治”
此后的時(shí)期里,東漢政權與羌人的斗爭一再激烈,邊患不斷升級。而因為中央政府在對待西州地區豪族與羌人的聯(lián)系這一問(wèn)題上的過(guò)度提防,使得西州豪族在朝廷的打壓之下漸趨衰落,在面對羌人叛亂的危機面前,西州本土力量一不能斡旋調停,二不能組織防御,加劇了西州亂象。
而主管地方的西州長(cháng)官,早已是中央由內地直接派遣,但這些內地官員在對待西州戰事問(wèn)題上既無(wú)此力,也無(wú)此心。
面對戰事的升級,東漢朝廷一方面放棄了舊的以步兵為主的戰略,開(kāi)始組建精銳騎兵來(lái)對付擅長(cháng)騎射的羌兵;另一方面啟用西州本地的軍事人才與武裝力量。而對西州本地人才的啟用,使得西州將領(lǐng)主導了平羌戰場(chǎng),促成了西州武力的崛起,使其作為一股強大的政治力量走上歷史舞臺。
“涼州三明”是最早在平羌戰場(chǎng)嶄露頭角的。所謂“涼州三明”是指皇甫規、張奐、段熲三人,因此三人的“字”中都含有一個(gè)“明”,因此得名。涼州三明均起于仕途,早年被征辟入仕,因為卓越的軍事才能而逐漸擔任平定羌亂的重任。又因為他們都是西州本地人,對當地的山川地理以及風(fēng)土人情都十分了解,再加上體恤士卒,因此深受當地士兵信任,其軍事成就因此遠邁之前外調而來(lái)的將領(lǐng),平羌戰爭一路推進(jìn),“西羌于此弭定”。
但因為這場(chǎng)戰爭,西州本土士人重新被啟用,其又在西州士兵中樹(shù)立了極高的威望,而西州人又十分重視地域認同,使得西州兵團再次成為威脅中央安全的重要隱患。漢桓帝也意識到了西周勢力膨脹的威脅,因此將涼州三明一一調離西州。涼州三明的時(shí)代就此結束,西州武裝力量的第一個(gè)發(fā)展階段也隨之告終。
但隨后,黃巾大起義爆發(fā)。朝廷為了平定起義,調用西州力量平叛,董卓和皇甫嵩拔擢而出。同年冬天,羌胡與西州豪強力量勾結反叛,朝廷不得不重用西州武力。董卓因此被調回西州,并因為這場(chǎng)戰爭積攢起自己的威望,成為西州軍中的實(shí)權人物。
隨后,漢廷內亂,董卓的有一個(gè)人生際遇來(lái)臨。董卓兵入洛陽(yáng),廢立皇帝,操控朝廷,使得西州兵團的勢力達到鼎盛。但董卓隨后被漢族士大夫設計誅殺,西州軍團的第二個(gè)發(fā)展階段隨之結束。
隨后的局面是并涼分裂,李傕、郭汜、樊稠、張濟反攻長(cháng)安,控制朝政,形成“四頭政治”,并和韓遂、馬騰勢力和解。但好景不長(cháng),這個(gè)脆弱的軍政聯(lián)盟迅速破裂,四頭政治在互相殘殺中瓦解,韓遂馬騰被曹操離間而分裂,整個(gè)西州勢力都被曹操消滅。
西州集團起源于秦漢之際的民族問(wèn)題,并在西漢后期的羌漢合流中形成一股強大的地方勢力。中央在處置這一地方問(wèn)題時(shí)的舉措不僅無(wú)益于問(wèn)題的解決,反而導致了“羌亂”問(wèn)題持續數十年,虛耗東漢國力,加速了黃巾起義的爆發(fā)。而東漢朝廷在中央與地方問(wèn)題上的控制失衡是西州問(wèn)題始終困擾中央的重要原因。范曄曾說(shuō):“惜哉寇敵略定矣,而漢祚亦衰焉?!睗h朝正是在這樣的長(cháng)期虛耗中,損傷了自己的國力,反而使得西州勢力坐大,最終給了奄奄一息的東漢朝廷致命一擊。
文中素材均來(lái)自網(wǎng)絡(luò ),如有侵權,聯(lián)系刪除。
Hash:3250303dba618ec950db097728c05bdea786813f
聲明:此文由 小華回顧歷史 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn),文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com