三星堆考古札記?丨溯源·探訪(fǎng)魚(yú)鳧村遺址
遺址區內的小道(攝影:李明斌)
作者介紹:李明斌,上海大學(xué)特聘教授、上海大學(xué)博物館館長(cháng)
七月酷暑,驕陽(yáng)似火的成都平原,天氣預報的溫度連續多日都在35度以上,體感溫度應超過(guò)了40度,此次高溫及持續日久,當是多年難見(jiàn)。行走在正午的野外,猶如大熱天里烤炭火。
魚(yú)鳧村遺址,位于成都平原腹心區域,南距溫江城區約5.5公里。該遺址曾載于清代溫江縣志中,傳古蜀魚(yú)鳧王曾都于此,又因地面尚殘存數段土?。ǔ菈Γ?,當地亦習稱(chēng)該古遺址為魚(yú)鳧城遺址。
魚(yú)鳧村遺址城垣40萬(wàn)平方米范圍曾分屬成都市溫江縣(后改為區)直屬村、魚(yú)鳧村和報恩村(因附近報恩寺得名)三個(gè)行政村,近年行政區劃調整,統一變更為魚(yú)鳧村,體現出對歷史文化之尊重。
對魚(yú)鳧村遺址最早的考古工作始于1964年春的田野調查。曾親自參加該次考古調查工作的四川大學(xué)考古文博學(xué)院(原歷史系考古專(zhuān)業(yè))宋治民先生,在刊于《四川文物》2000年第2期上的《試論四川溫江魚(yú)鳧村遺址、新津寶墩遺址和郫縣古城遺址》中指出,是年4月,“在馮漢驥先生主持下,四川大學(xué)歷史系考古專(zhuān)業(yè)1960級學(xué)生配合課堂教學(xué)進(jìn)行了田野考古調查實(shí)習,有4名青年教師和11名學(xué)生分作4組,分別對雙流、彭州、郫縣和溫江作了兩周的考古調查。筆者和3名學(xué)生前往溫江縣調查,臨行前馮先生叮囑注意調查魚(yú)鳧城遺址?!币曇八?,當時(shí)的地面有明顯城垣,最高殘存2.9米,僅在報恩寺附近城垣上有漢墓發(fā)現。因城址內外為小麥所覆蓋,地面也沒(méi)有任何發(fā)現,推測城址為春秋戰國之時(shí)遺存。
時(shí)隔三十二年后的1996年初春,為探尋三星堆文明的發(fā)展來(lái)源,構建古蜀文明考古學(xué)譜系以及在中華遠古文明中的定位等重大學(xué)術(shù)問(wèn)題,成都的考古者根據上一年對新津寶墩遺址調查試掘所獲認識,在平原地區開(kāi)展了系列的、有針對性的主動(dòng)考古調查。因有魚(yú)鳧村遺址早年的田野工作基礎,在當地文管所專(zhuān)職干部陪同下,他們在橫貫魚(yú)鳧村遺址南垣東部的灌溉水渠斷面采集到有早期陶片,經(jīng)比對研斷,認定魚(yú)鳧村遺址的年代可能會(huì )早到史前。
基于以上認知,1996年秋冬季和1999年10月至次年1月,成都市文物考古工作隊、四川大學(xué)歷史系考古教研室等,先后對魚(yú)鳧村遺址城垣及城內遺址區開(kāi)展了兩次考古發(fā)掘,學(xué)術(shù)收獲甚豐:弄清城垣結構和建造方式;發(fā)現“寶墩文化”地層堆積和眾多遺跡;將早期文化堆積分成三期(大體在距今4500—3700年間,早于三星堆古城主體年代。第一、二期的魚(yú)鳧村遺址,和大體同時(shí)代的寶墩遺址一道,是成都平原最早的史前時(shí)期遺址之一);確定城垣走向和城址平面形狀(略呈六邊形,總周長(cháng)2110米);確認早期文化堆積范圍和分布規律;出土大量多文化因素的陶器;分析并確認遺址第三期文化的獨特性,為此后提出“魚(yú)鳧村文化”新命名,提供了更多關(guān)鍵考古材料。
魚(yú)鳧村遺址考古發(fā)掘二十余年來(lái),隨著(zhù)其他相關(guān)考古新材料的發(fā)現與公布以及學(xué)術(shù)研究的不斷深入,越來(lái)越顯示出該遺址的特殊性和重要性:
一是,為古蜀文明的起源研究提供了更多依據和可能。魚(yú)鳧村遺址出土的網(wǎng)格紋黑色彩繪陶片,與北方黃河上游的馬家窯、岷江上游營(yíng)盤(pán)山所出彩陶多有近似之處。魚(yú)鳧村遺址出土大量的鏤空圈足器,與東方長(cháng)江中游地區史前考古學(xué)文化典型圈足器類(lèi)多有相近,魚(yú)鳧村遺址第三期的斂口甕在石家河文化晚期的湖北荊州觀(guān)音垱汪家屋場(chǎng)遺址也有同類(lèi)器發(fā)現,魚(yú)鳧村遺址城墻本體坡?tīng)詈唬ǘ眩┲绞?,與長(cháng)江中游同時(shí)代的城墻建造方式一致。以上種種,說(shuō)明魚(yú)鳧村遺址“北上”“東進(jìn)”的文化聯(lián)系早已客觀(guān)存在,即大約在距今4500—4000年間,長(cháng)江上游與黃河上游、岷江上游和長(cháng)江中游之間的文化交往通道已然打通,這為后續以三星堆——金沙為典型代表的古蜀文明更加廣泛的對外交流,奠定了重要歷史基礎。
二是,填補了四川早期文明發(fā)展序列的重要缺環(huán)。遺址的第三期文化,即為學(xué)術(shù)界認同的“魚(yú)鳧村文化”,年代在距今4000—3700年間,是寶墩文化向三星堆文化(遺址第一期屬寶墩文化)發(fā)展過(guò)程中的關(guān)鍵時(shí)期,是一支獨特的考古學(xué)文化。
按考古學(xué)研究方法,從考古發(fā)現遺跡和出土文物中,分析總結出魚(yú)鳧村文化的考古學(xué)文化內涵,主要體現在以下幾個(gè)方面:1.聚落形態(tài)。房址,有木(竹)骨泥墻地面式建筑,平面形狀有長(cháng)方形、正方形、圓形;灰坑(或窖穴),平面形狀多樣,出土文物豐富,少量可能有窖穴的功能。2.墓葬,均豎穴土坑墓,仰身直肢葬,無(wú)棺槨,一般為東北-西南向,多數沒(méi)有隨葬品,部分兒童墓保存較差。部分墓葬排列有序,似經(jīng)有意規劃而成。3.生產(chǎn)工具,主要是石器,多為經(jīng)磨制的斧、錛、鑿等小型工具。另有少量陶質(zhì)紡輪。4.生活用具為陶器。造型風(fēng)格有平底、小平底和圈足,曲沿器、窄沿器和斂口器為重要特征。夾砂陶多于泥質(zhì)陶,慢輪制陶,紋飾有繩紋、戳印紋、弦紋、附加堆紋、鏤孔、凹弦紋、劃紋、瓦棱紋、新月紋、圓圈紋、葉脈紋、橫人字紋等。出土陶質(zhì)生活用具的常見(jiàn)組合是:曲沿罐、斂口罐、斂口甕、窄沿罐、缽、杯、缸、繩紋花邊罐、喇叭口高領(lǐng)罐、圈足器、小平底罐、器蓋和高柄豆等。上述內容基本構成了魚(yú)鳧村文化的總體特征,并可以此作為識別和界定魚(yú)鳧村文化與四川盆地其他先秦考古學(xué)文化的依據。
上段文字,摘自十年前的2011年,我在《華夏考古》第1期《再論溫江魚(yú)鳧村遺址第三期文化遺存的性質(zhì)》相關(guān)內容,并寫(xiě)下:雖然它延續的時(shí)間不一定太長(cháng),目前來(lái)看分布的范圍也不是很廣,但它具有十分重要的地位,它上承四川盆地相當興盛的新石器寶墩文化,下啟高度發(fā)達的青銅文明三星堆文化。由于其獨特的地理位置,該文化的主要載體魚(yú)鳧村遺址從寶墩文化一肇始就與當時(shí)最大的寶墩古城同時(shí)存在于成都平原上,并自始至終隨著(zhù)其他古城的盛衰,而且還在四川盆地新石器時(shí)代末期成為了成都平原屈指可數的中心之一。
同時(shí),在論文摘要里說(shuō):結合近年來(lái)考古新發(fā)現,對以魚(yú)鳧村遺址第三期文化遺存為代表的、分布于成都平原的一支考古學(xué)遺存,進(jìn)行辨析與研究,認為由于其獨特的文化內涵和所處文明發(fā)展階段,應該從寶墩文化中單列出來(lái),并根據考古學(xué)文化命名的基本原則,建議將這類(lèi)主要分布在成都平原地區、距今4000—3700年的考古學(xué)文化遺存命名為“魚(yú)鳧村文化”。相信這一判斷,對深入研究四川盆地先秦考古學(xué)文化是有所裨益的。
常言“孤證不立”。據統計,和魚(yú)鳧村遺址第三期文化遺存內涵十分接近的,在成都平原除先后發(fā)現有魚(yú)鳧村遺址和三星堆遺址以外,還有33處遺址(地點(diǎn))或者屬于這一時(shí)期、或者發(fā)現有這組器物的原生地層或遺跡單位、或者在晚期地層中有這組陶器的出現,同時(shí),在四川盆地東部嘉陵江中游地區也開(kāi)始有所發(fā)現,表明已有相當廣泛的分布。四川省文物考古研究院雷雨研究館員在《四川文物》2021年第1期撰文《淺析三星堆遺址“新二期”文化遺存——兼談“魚(yú)鳧村文化”》寫(xiě)道:
三星堆一期與二期文化遺存之間存在著(zhù)明顯的缺環(huán)。1999年以來(lái),在三星堆遺址的多個(gè)地點(diǎn)發(fā)現了一組新的文化遺存,文化面貌介于三星堆一期和二期之間,并與溫江魚(yú)鳧村遺址第三期文化遺存的陶器群幾乎完全相同,從而填補了三星堆一期與二期的缺環(huán),也基本上解決了三星堆遺址新石器時(shí)代晚期與青銅時(shí)代文化遺存陶器群的傳承關(guān)系??紤]到以這組器物為代表的考古學(xué)文化遺存在成都平原有著(zhù)廣泛的分布,因此將其單列出來(lái),命名為一支新的考古學(xué)文化是適宜的,也是必要的。
蒼翠茂盛的景觀(guān)停車(chē)場(chǎng)(攝影:李明斌)
據了解,和雷雨的研究一樣,有越來(lái)越多的學(xué)者認可將魚(yú)鳧村遺址第三期為代表的考古學(xué)文化單獨命名為“魚(yú)鳧村文化”。
正是由于魚(yú)鳧村遺址在探索長(cháng)江上游早期文明的構成以及研究三星堆文明起源具有重大學(xué)術(shù)價(jià)值和意義,2021年4—5月,成都的考古者對魚(yú)鳧村遺址城內外再次鉆探,6月開(kāi)始,在魚(yú)鳧村遺址西北、原報恩寺地點(diǎn)城垣以外區域,實(shí)施重點(diǎn)勘探和試掘,是為魚(yú)鳧村遺址自1999年度發(fā)掘以來(lái)首次、總計(1964年4月調查、1996年春復查、1996年秋冬季試掘和1999年度發(fā)掘)第五次的田野工作,且工作區域跳出城垣范圍,主動(dòng)在城外尋找早期考古學(xué)遺存,無(wú)疑這是一次新的探索和嘗試,是對前四次工作的學(xué)術(shù)延續和創(chuàng )新。
如火烤般的7月,成都文物考古研究院的田野工作照常開(kāi)展,簡(jiǎn)易的遮陽(yáng)網(wǎng)罩著(zhù)探溝,除了可稍許緩解刺眼的太陽(yáng)光外,遮陽(yáng)網(wǎng)罩下四周的熱浪還是讓人無(wú)處藏身。與三星堆祭祀區的考古條件和裝備可謂天壤之別,而這才是目前中國大多數考古工地的真實(shí)寫(xiě)照。
在成都文物考古研究院青年考古者何錕宇和唐淼的熱情邀請之下,我們先來(lái)到路邊一處名為羅家院子的二層樓農家小院,參觀(guān)布置于一層的以魚(yú)鳧村遺址歷年考古成果為基礎而作的小型展覽。囿于現場(chǎng)條件,展覽以圖版為主,配以少量科普小場(chǎng)景和多媒體展示,倒也符合實(shí)際情況且解讀到位,此舉既是對以往工作的小結,也是非常不錯的文化傳播形式。似乎還可能理解為,當下的考古學(xué)越來(lái)越注重對公眾的傳播了,也是最近一些年,公眾考古得以不斷興起的專(zhuān)業(yè)支撐。
走過(guò)豎有紅漆書(shū)寫(xiě)“魚(yú)鳧村遺址”標志立石(約3.5米高)的景觀(guān)停車(chē)場(chǎng),來(lái)到和羅家院子一條馬路之隔的本次勘探試掘地點(diǎn)。場(chǎng)地位于魚(yú)鳧村遺址西北城外一大片暫未有農作物的空地,數條探溝間隔十余米,有工人正在工作著(zhù),曾經(jīng)十分熟悉的田野場(chǎng)景。數量不多的夾砂陶片出自漢代地層下的早期褐色土層里,褐色土層下是幾乎平鋪于探溝目前所見(jiàn)底部的卵石堆積層,該層下仍有夾砂陶片出土。說(shuō)明卵石層或是當時(shí)人工鋪就,而非自然沖擊形成。在既往的兩次發(fā)掘中,卵石層主要發(fā)現于和城墻有關(guān)的堆積中,或為墻體基礎層,或為墻體里位于不同坡?tīng)疃阎哟沃g,用以工程加固。也許對本次發(fā)掘選點(diǎn)的收獲有所幫助。
由于現場(chǎng)陶片較少,我們東向“進(jìn)城”,穿過(guò)遺址區南部,沿途草木蒼翠茂盛,一派郁郁蔥蔥盛夏圖景。來(lái)到清洗、晾曬陶片的一幢二層院落樓上平臺,從眾多的陶片中發(fā)現有曲沿罐、繩紋花邊罐口沿和水波狀劃紋陶片等,可判明這次試掘點(diǎn)屬魚(yú)鳧村遺址早期堆積無(wú)疑,對二十多年前僅調查未發(fā)現早期陶片、城墻外無(wú)早期堆積認識的修正,這種情況,曾在寶墩遺址也出現過(guò)。再次證明了,在經(jīng)年精耕細作下的成都平原開(kāi)展考古工作,多數情況下,非動(dòng)土恐無(wú)法做出精準判斷的。
至本篇小文寫(xiě)得,天氣預報中的成都依然是熱力不減,向斗酷暑的成都考古者致敬。
【如果您有新聞線(xiàn)索,歡迎向我們報料,一經(jīng)采納有費用酬謝。報料微信關(guān)注:ihxdsb,報料QQ:3386405712】
Hash:82180a35362be4773c0bcb7c03c389c576384ab8
聲明:此文由 封面新聞 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn),文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com