作者：辛龍（西安市文物保護考古研究院）

關(guān)鍵詞：關(guān)中，十六國墓葬，年代，墓葬方向

摘要：年代問(wèn)題是研究關(guān)中地區十六國墓葬的基礎。隨著(zhù)這一時(shí)期考古發(fā)現的不斷增加，對于關(guān)中地區十六國墓葬的年代的研究也越來(lái)越多，但這些研究大都集中在對個(gè)體墓葬的年代推斷上。本文擬在前人研究的基礎上，結合新出土的考古資料，對關(guān)中地區十六國墓年代問(wèn)題進(jìn)行分析、討論，并根據對墓葬年代的排序，嘗試總結出墓葬方向、墓葬形制的變化規律。

年代問(wèn)題是考古學(xué)研究的基礎，隨著(zhù)城市基本建設的興起，關(guān)中地區一大批十六國時(shí)期墓葬出土，這些發(fā)現為研究者提供了新資料，關(guān)中十六國墓葬年代的研究也逐漸深入。

本文擬在前人研究的基礎上，結合新出土的考古資料，對關(guān)中地區十六國墓年代問(wèn)題進(jìn)行再討論，并提出幾點(diǎn)問(wèn)題以供思考。由于物質(zhì)資料的變化滯后于政權的更迭，關(guān)中地區個(gè)別北魏初年墓葬延續了十六國晚期墓葬的特點(diǎn)，這里一并討論。

一、關(guān)中地區十六國墓的發(fā)現

1953年，西北工程地區文物工作隊在西安市南郊草廠(chǎng)坡清理了一座長(cháng)斜坡墓道前后室土洞墓，出土陶俑及模型明器158件[1]。1992年，咸陽(yáng)市渭城區文管會(huì )清理1座十六國墓葬[2]。1995年，咸陽(yáng)市文物考古研究所在咸陽(yáng)師專(zhuān)圖書(shū)樓地基內發(fā)掘10座西晉十六國墓葬[3]。1996年，陜西省考古研究所在西安市北郊頂益面粉廠(chǎng)清理十六國北朝時(shí)期墓葬4座[4]。1997年西安市文物保護考古所在雁塔區長(cháng)延堡街辦瓦胡同村東，西安財政干部培訓中心清理1座后趙墓葬[5]。1998年，長(cháng)安博物館在韋曲北塬7171廠(chǎng)發(fā)掘了3座北朝墓葬，其中一座為北魏“太安五年”（459年）墓[6]。1999年，咸陽(yáng)市文物考古研究所在咸陽(yáng)市北郊文林小區發(fā)掘9座前秦時(shí)期墓葬[7]。同年，咸陽(yáng)市文物考古研究所又在咸陽(yáng)鐵一局三處清理3座十六國時(shí)期墓葬[8]。2001年咸陽(yáng)市文物考古研究所在咸陽(yáng)秦都區平陵鄉互助村東南發(fā)掘1座十六國墓葬[9]。2011年，西安市文物保護考古研究院在西安市灞橋區洪慶街道辦紡織工業(yè)新園發(fā)掘1座十六國墓葬[10]。

二、通過(guò)紀年墓比較斷代

目前關(guān)中地區已發(fā)現少數出土銘文磚，且磚上刻有年代的十六國紀年墓葬，時(shí)代是非常確定的，可以作為斷代標尺。通過(guò)與紀年墓典型器物的比較研究，可以確定其他墓葬的大致年代。

1.后趙墓

西安財政干部培訓中心后趙墓，長(cháng)斜坡墓道土洞墓。由墓道、前室、后室、側室組成，方向175°。簡(jiǎn)報作者根據隨葬品中有5枚后趙鑄行的豐貨錢(qián)，確定了該墓的時(shí)代上限，隨葬器物與西安東郊田王出土的西晉元康四年墓比較接近，判斷該墓時(shí)代為后趙。

咸陽(yáng)師專(zhuān)M5，由墓道、封門(mén)、甬道、前室、后室和三個(gè)側室組成，方向80°?！段靼膊輳S(chǎng)坡1號墓的結構、儀衛俑組合及年代》一文對該墓的年代有詳細考證。出土了2枚豐貨錢(qián)，確定了時(shí)代上限，又通過(guò)對單馬鐙被雙馬鐙取代時(shí)間的研究，確定了該墓葬年代的下限不晚于4世紀中葉。而后趙在關(guān)中地區的統治時(shí)間恰好是公元329～351年。因此咸陽(yáng)師專(zhuān)M5也應該是后趙時(shí)期墓葬。

這兩座墓同屬后趙時(shí)期，但從隨葬器物看，還是有較大區別的。西安財政干部培訓中心后趙墓是以生活用具、家禽家畜俑為主，綠釉陶鴨、綠釉陶雞明顯可見(jiàn)東漢、西晉以來(lái)的風(fēng)格。咸陽(yáng)師專(zhuān)M5除出土生活用具、家禽家畜俑外，男女侍俑、跽坐俑、鞍馬成為隨葬品的重要組成部分。而家禽家畜俑也與漢晉以來(lái)有了較大區別，例如，陶雞、陶鴨組合被陶公雞、母雞取代，蹲坐狀狗被站立狀狗取代?？梢?jiàn)兩座后趙墓葬年代差異較大，西安財政干部培訓中心后趙墓因與西晉墓葬接近，可以看作是后趙前期墓葬；咸陽(yáng)師專(zhuān)M5隨葬品中男女侍俑、跽坐俑、鞍馬地位重要，開(kāi)始反映鹵簿制度，可以看作是后趙后期墓葬。

2.前秦墓

咸陽(yáng)市北郊文林小區發(fā)掘了9座前秦時(shí)期墓葬，東西向排列，整齊有序。9座墓葬方向較為一致，在162°～175°之間。其排列在中間的M49出土一塊“建元十四年二月十二日”銘文磚，建元是前秦苻堅的年號，建元十四年也就是公元378年。從墓葬方向、形制、排列及出土器物來(lái)看，其他8座墓葬與M49較為一致，由于M49排列在正中，各墓葬年代與M49前后不會(huì )相差太遠。

咸陽(yáng)鐵一局三處M3出土男女侍俑、陶馬與文林小區前秦墓墓葬形制，隨葬品有諸多相似，簡(jiǎn)報作者斷定M3為前秦時(shí)期。M3出土男女侍俑與咸陽(yáng)師專(zhuān)M5所出相同，M3出土陶馬為雙馬蹬，晚于咸陽(yáng)師專(zhuān)M5單馬鐙陶馬，證明M3年代接近而略晚于后趙后期墓葬咸陽(yáng)師專(zhuān)M5。因此筆者認為簡(jiǎn)報作者對咸陽(yáng)鐵一局三處M3年代為前秦的判斷是非常準確的。

3.后秦與北魏初年墓

目前關(guān)于后秦至北魏初年的紀年墓資料，均未正式發(fā)表。但見(jiàn)諸于雜志的有兩座，一座是1996年陜西省考古研究所在西安市未央區董家村發(fā)掘的后秦墓，僅《考古與文物》1998年5期的封面與封底刊登了該墓出土釉陶鎮墓獸與具裝陶馬。另一座是1998年10月長(cháng)安博物館在韋曲北塬7171廠(chǎng)發(fā)掘的“太安五年”（459年）紀年墓，出土有鎮墓獸、鎮墓武士俑、女立俑、甲馬、牛車(chē)等。除陶俑外，還出土有一批褐釉陶器。

三、幾座墓葬年代的再討論 1.草廠(chǎng)坡一號墓、洪慶原M1年代再討論

1953年發(fā)掘的草廠(chǎng)坡一號墓形制完整、出土器物豐富，成為研究十六國時(shí)期墓葬必不可少的資料。由于關(guān)中地區長(cháng)時(shí)間沒(méi)有新的這一時(shí)期的考古資料公布，學(xué)術(shù)界對關(guān)中十六國墓的研究大多集中在對草廠(chǎng)坡墓年代的推斷上。執筆者將該墓出土的各種陶俑與朝鮮黃海北道安岳冬壽墓壁畫(huà)中的戰馬、武士、婦女形象進(jìn)行對比，推測屬于北朝早期[11]。1974年北京大學(xué)歷史系考古教研室將該墓作為四世紀初至五世紀末，即十六國至北魏遷洛之前的典型墓例，并傾向于認為其時(shí)代為十六國時(shí)期[12]。張小舟根據出土器物組合、陶俑制作工藝與西晉、北朝時(shí)期比較，結合十六國時(shí)期各政權在長(cháng)安地區的統治時(shí)間長(cháng)短，認為草廠(chǎng)坡墓有可能屬于十六國前、后秦時(shí)期[13]。蘇哲根據草場(chǎng)坡一號墓出土儀衛俑排列組合討論了鹵薄制度的產(chǎn)生，還通過(guò)對咸陽(yáng)師專(zhuān)M5出土單馬鐙陶馬的研究，得出咸陽(yáng)師專(zhuān)M5為后趙、前秦墓，進(jìn)而得出草場(chǎng)坡一號墓年代也可能為后趙、前秦時(shí)期[14]。

表一 草廠(chǎng)坡一號墓與洪慶原M1墓葬形制對比

表二 草廠(chǎng)坡一號墓與洪慶原M1部分隨葬品對比

然而，蘇哲對草廠(chǎng)坡一號墓年代的確定，是基于草廠(chǎng)坡一號墓與咸陽(yáng)師專(zhuān)M5陶俑造型基本相同的前提下，對咸陽(yáng)師專(zhuān)M5出土單馬鐙陶鞍馬年代的討論得出的?，F在看來(lái)，兩座墓葬無(wú)論是墓葬形制，還是陶俑形制都是有區別的，草廠(chǎng)坡1號墓陶鞍馬是否單馬鐙作者也不清楚。

洪慶原M1的發(fā)現可以對草廠(chǎng)坡一號墓的年代做進(jìn)一步地研究。草廠(chǎng)坡一號墓與洪慶原M1墓葬形制、規模十分接近（表一），均為長(cháng)斜坡墓道前后室土洞墓，墓道在墓室南，前后室皆為方形，前室與后室間均有一甬道。而兩座墓葬出土隨葬品種類(lèi)也較為一致（表二），均以陶俑為主，陶俑造型、服飾完全相同，大小也幾無(wú)差別，甚至可能為同一模具制作，可見(jiàn)這兩座墓的絕對年代非常接近。兩座墓隨葬品數量上的差別，或為洪慶原M1遭到破壞所致。因此，兩座墓葬的年代可以放在一起討論。

（1）與咸陽(yáng)師專(zhuān)M5的比較

前文提到咸陽(yáng)師專(zhuān)M5是一座后趙后期墓葬，出土男侍俑頭戴合歡帽，上身內穿圓領(lǐng)衣，外著(zhù)交領(lǐng)右衽褥衣，雙手筒袖于前腹，腰系帶，下著(zhù)绔。女侍俑頭戴十字形假髻，腦后插一梳篦，上穿交領(lǐng)右衽短襦，雙手筒袖于前腹，腰系帶，下著(zhù)間裙。由于該墓出土男、女侍俑造型與草廠(chǎng)坡一號墓較為相似（圖一），學(xué)者常用該墓的年代作為確定草廠(chǎng)坡一號墓年代的依據。

圖一

1.咸陽(yáng)師專(zhuān)M5出土男立俑 2.咸陽(yáng)師專(zhuān)M5出土女立俑2.草廠(chǎng)坡一號墓出土男立俑 4.草廠(chǎng)坡一號墓出土女立俑

圖二

1.咸陽(yáng)師專(zhuān)M5出土單馬鐙陶鞍馬 2.洪慶原M1出土雙馬鐙陶鞍馬

但咸陽(yáng)師專(zhuān)M5與草廠(chǎng)坡一號墓、洪慶原M1在陶俑造型上還是有差別的。咸師M5鞍馬直鞍兩側有圓角方形障泥，只右側障泥上繪馬鐙，馬鐙為直角三角形，下無(wú)踏板。而洪墓鞍馬兩側為方形障泥，兩側障泥皆繪有馬鐙，鐙體上部呈圓弧形（圖二）。

雙馬蹬出現晚于單馬鐙[15]，可見(jiàn)草、洪兩墓晚于咸陽(yáng)師專(zhuān)M5。

（2）與文林小區前秦墓的比較

咸陽(yáng)市北郊文林小區前秦墓出土一塊“建元十四年”的紀年磚，因此與文林小區前秦墓的比較，對討論草、洪二墓的年代問(wèn)題有重要意義。

草廠(chǎng)坡墓出土十字橢圓形髻女俑與文林小區出土頭戴蝶狀假髻，腦后插一梳篦的女侍俑，形制相似。洪慶原M1出土身穿闊袖長(cháng)裙，腰系帶，肩披紅底白彩蔓草紋繡領(lǐng)的女侍俑與文林小區上身穿交領(lǐng)右衽窄袖衫，下著(zhù)間裙的女侍俑裙上均裝飾白色圓點(diǎn)紋（圖三）。洪慶原M1出土陶狗長(cháng)頸短腹，陶雞尖尾下垂，與文林小區陶狗、陶雞造型一致?？梢?jiàn)草、洪二墓與咸陽(yáng)市北郊文林小區發(fā)掘的9座前秦時(shí)期墓葬絕對年代相距不會(huì )太遠。

草、洪二墓均出土伎樂(lè )俑，關(guān)于音樂(lè )伎，自永嘉亂后，樂(lè )伎一部分沒(méi)于兩趙政權，為前燕所獲，370年，前秦滅前燕，前燕所獲聲樂(lè )又入關(guān)右。另一部分歸前涼張氏所有。376年，前秦滅前涼，前涼雅樂(lè )伶工亦至長(cháng)安[16]。草、洪二墓出土的伎樂(lè )俑，推測是音樂(lè )伎為前秦所獲，為統治者服務(wù)，在喪葬中的反映?？梢?jiàn)草廠(chǎng)坡一號墓與洪慶原M1應是前秦時(shí)期的墓葬。兩墓均為前后室墓，其形制規模是其他十六國時(shí)期墓葬不能相比的。而出土器物數量之大、種類(lèi)之豐富、制作之精細更是遠超其他墓葬，應為前秦時(shí)期高等級墓葬。

2.平陵M1、西安航天硅材料M9年代的討論

平陵M1與西安航天硅材料M9墓葬形制相近，均為長(cháng)斜坡墓道帶天井單室土洞墓，由南向北依次為墓道、過(guò)洞、天井、封門(mén)、墓室。墓室平面近方形，穹窿頂。西安航天硅材料M9墓道開(kāi)口向下1.7米處東、西、北壁均有兩層臺階。平陵M1上部6.7米被破壞，墓道有無(wú)兩層臺階已不可知。兩座墓出土的隨葬品種類(lèi)、造型也基本一致?？梢?jiàn)這兩座墓的絕對年代非常接近。因此平陵M1與西安航天硅材料M9的年代問(wèn)題可以放在一起討論（表三、四）。

（1）與西安市未央區董家村后秦墓比較

圖三

1.草廠(chǎng)坡一號墓出土女俑2.文林小區M113出土女俑 3.洪慶原M1出土女俑

表三 平陵M1與西安航天硅材料M9墓葬形制對比

表四 平陵M1與西安航天硅材料M9出土部分隨葬品對比

董家村后秦墓見(jiàn)于公布的材料中有一張陶鎧馬照片，馬腿粗短，不見(jiàn)踏板，與上述草廠(chǎng)坡、洪慶原兩墓出土的彩繪陶鎧馬造型相似，可見(jiàn)繼承了前秦陶馬低矮，無(wú)踏板的特征。7171廠(chǎng)“太安五年”（459年）北魏墓釉陶鎧馬四肢細長(cháng)，立于踏板之上，可見(jiàn)馬腿細長(cháng)、有踏板的陶馬晚于馬腿低矮、無(wú)踏板的陶馬。而平陵M1出土的釉陶鎧馬、彩繪陶鎧馬均馬腿細長(cháng)，四蹄圓凸，立于踏板之上。不僅陶鎧馬，平陵M1與航天硅材料M9出土的陶鞍馬也均馬腿細長(cháng)，下接踏板（圖四）?？梢?jiàn)平陵M1與航天硅材料M9晚于董家村后秦墓。

（2）與7171廠(chǎng)“太安五年”北魏墓的比較

平陵M1出土的釉陶鎧馬與7171廠(chǎng)“太安五年”北魏墓釉陶鎧馬造型相似[17]，四肢細長(cháng)，立于踏板之上，推測年代應相距不遠（圖四）。平陵M1與航天硅材料M9均未出土鎮墓類(lèi)陶俑，而7171廠(chǎng)“太安五年”北魏墓則出土了成組的鎮墓獸和鎮墓武士俑。關(guān)于鎮墓類(lèi)陶俑組合，洛陽(yáng)地區西晉墓中就已經(jīng)出現了，而關(guān)中地區十六國墓中一般較少出現，到北魏墓中才成定制隨葬。

圖四

1.洪慶原M1出土陶鎧馬 2.董家村后秦墓出土陶鎧馬3.平陵M1出土釉陶鎧馬 4.平陵M1出土陶鎧馬 5.航天硅材料M9出土陶鞍馬 6.7171廠(chǎng)北魏墓出土釉陶鎧馬

圖五

1.航天神光外包M7出土戴鮮卑風(fēng)帽的男立俑2.航天神光外包M7出土戴鮮卑風(fēng)帽的騎馬俑

因此平陵M1與西安航天硅材料M9墓葬年代晚于董家村后秦墓，而早于“太安五年”北魏墓。應是后秦、大夏或北魏初年（鮮卑因素影響到關(guān)中墓葬之前）的墓葬。

3.航天神光外包M7與西安頂益面粉廠(chǎng)M217年代的討論

航天神光外包M7與西安頂益面粉廠(chǎng)M217均為長(cháng)斜坡墓道單室穹窿頂土洞墓，自南向北由墓道、甬道、墓室組成。航天神光外包M7墓道東、西壁和北端向下1.5米處向內收一層臺階。頂益面粉廠(chǎng)M217墓道未發(fā)掘，兩座墓的結構基本相同，惟墓室的形狀略有不同，航天神光外包M7墓室平面近方形，西安頂益面粉廠(chǎng)M217墓室東壁稍向西北方傾斜，東北角有一拐角內收。

圖六

左.7171廠(chǎng)北魏墓出土鎮墓武士俑右.航天神光外包M7出土鎮墓武士俑

圖七

1.平陵M1出土彈琴坐樂(lè )俑 2.航天硅材料M9出土彈琴坐樂(lè )俑3.西安頂益面粉廠(chǎng)M217出土彈琴坐樂(lè )俑

（1）航天神光外包M7的年代

航天神光外包M7與7171廠(chǎng)“太安五年”北魏墓均出土鎮墓類(lèi)陶俑——鎮墓獸和鎮墓武士俑，陶馬和陶牛均立于踏板之上。造型也較為相似，可見(jiàn)兩座墓葬的年代相距較近，均為北魏初年的墓葬。由于資料公布有限，7171廠(chǎng)“太安五年”墓出土的器物，僅可見(jiàn)一件鎮墓獸、一件鎮墓武士俑、一輛牛車(chē)、一匹甲馬和一件女俑，均是中原、關(guān)中地區兩晉時(shí)期曾發(fā)現的隨葬品。而航天神光外包M7中男立俑、騎馬俑頭戴鮮卑式風(fēng)帽，可見(jiàn)北魏占領(lǐng)關(guān)中以后，鮮卑文化因素已影響到了墓葬中（圖五）。7171廠(chǎng)“太安五年”墓出土鎮墓武士俑左手執盾，右手屈臂上舉，上身穿交領(lǐng)短襦衣，外穿魚(yú)鱗甲，從鎧甲形制看，似是筩袖鎧之類(lèi)。而航天神光外包M7出土鎮墓武士俑，身穿明光鎧（圖六）。明光鎧流行始于北朝，晚于兩晉時(shí)期流行的筩袖鎧。因此，筆者推測，航天神光外包M7的年代或晚于太安五年。

圖八

1.西安財政干部培訓中心后趙墓墓室平面圖2.咸陽(yáng)師專(zhuān)M5墓室平面圖

圖九

1.咸陽(yáng)鐵一局三處M3墓室平面圖2.草廠(chǎng)坡一號墓墓室平面圖 3.洪慶原M1墓室平面圖

（2）西安頂益面粉廠(chǎng)M217的年代

西安頂益面粉廠(chǎng)M217的出土器物明顯可分為兩組，一組為坐姿奏樂(lè )俑，與平陵M1、西安航天硅材料M9坐樂(lè )俑尺寸、造型、服飾相同，或為同一模具制作（圖七）。另一組為鎮墓獸、鎮墓武士俑及頭戴鮮卑風(fēng)帽的騎馬俑，與航天神光外包M7出土同類(lèi)器物形制相同。西安頂益面粉廠(chǎng)M217兩組出土器物有明顯的年代差異，而M217墓室形狀看似不規則，實(shí)為一規整的方形墓室向東部擴出，推測為二次埋葬（圖一一，4）。M217最后一次埋葬年代應和航天神光外包M7年代相近。

四、相關(guān)問(wèn)題討論

通過(guò)對關(guān)中地區十六國墓葬年代的分析和排序，可以看出關(guān)中地區十六國墓的墓葬方向，墓葬形制都是有變化的。

1.墓道方向問(wèn)題

西安財政干部培訓中心后趙墓的方向175°，南向，略有偏差。咸陽(yáng)師專(zhuān)M5后趙墓的方向80°，約為東向，咸陽(yáng)師專(zhuān)其余9座西晉十六國墓均與M5方向一致。說(shuō)明關(guān)中地區后趙墓至少有南向，有東向，并沒(méi)有形成制度，規定統一的方向。應與東漢、西晉時(shí)期多東向，其他方向并存的情況類(lèi)似。

前秦時(shí)期，咸陽(yáng)鐵一局三處M3墓道方向268°，為西向。草廠(chǎng)坡一號墓為南向，洪慶原M1方向180°，文林小區9座墓葬，均為南向。后秦、大夏時(shí)期，西安董家村后秦墓因墓葬詳細資料沒(méi)有發(fā)表，方向不詳。咸陽(yáng)平陵M1方向185°、西安硅材料M9方向180°，均為南向。北魏初年，西安頂益面粉廠(chǎng)M217墓道位于墓室南端、航天神光外包M7方向181°，亦均為南向?？梢?jiàn)在前秦時(shí)期，關(guān)中地區墓葬方向逐漸統一為南向，前秦以后，關(guān)中地區墓葬方向均為南向，幾無(wú)例外。

這一情況延續到北朝、隋唐時(shí)期，從已發(fā)表的關(guān)中地區北朝、隋唐時(shí)期墓葬資料看，墓葬方向幾乎一致向南?？梢?jiàn)北朝、隋唐時(shí)期墓葬方向統一向南的問(wèn)題，應追溯到前秦時(shí)期進(jìn)行討論?；蚺c前秦儒學(xué)、周禮復興有關(guān)。

2.側室的變化問(wèn)題

見(jiàn)于發(fā)表的關(guān)中地區十六國墓墓室均為土洞墓。西安財政干部培訓中心后趙墓墓室由前室、后室和側室組成，側室在前室西側，葬一具木棺。咸陽(yáng)師專(zhuān)M5，由前室、后室和三個(gè)側室組成，前室北側一個(gè)側室，南側兩個(gè)側室，側室均葬人骨或見(jiàn)棺灰（圖八）。咸陽(yáng)師專(zhuān)其余9座墓，單室墓3座，前后室墓3座，由前室、后室和側室組成的有3座，側室、后室多葬人骨。說(shuō)明關(guān)中地區后趙墓延續了東漢、西晉以來(lái)的多室墓多人合葬的傳統，前室方形，多側室、后室。前室擺放隨葬品，側室、后室葬棺骨。

圖一〇 咸陽(yáng)文林小區墓葬分布圖

圖一一

1.航天硅材料M9墓室平面圖 2.平陵M1墓室平面圖

3.航天神光外包M7墓室平面圖 4.西安頂益面粉廠(chǎng)M217墓室平面圖

前秦時(shí)期，咸陽(yáng)鐵一局三處M3，前后室墓，前室南有一小側室，前、后室均為方形。草廠(chǎng)坡一號墓，洪慶原M1為前后室墓，無(wú)側室，前、后室均為方形。文林小區9座前秦墓，均是多人合葬墓，除M44、M61兩座墓墓室西邊帶較短的側室，其余7座均為規則的方形單室墓（圖九、一〇）?？梢?jiàn)前秦時(shí)期，單室墓與前后室墓并存。單室墓形狀為規整的方形。前后室墓前、后室均為方形，之間有甬道連接，前室擺放隨葬品，后室葬人。單室墓規模小，隨葬品少，制作粗略，而前后室墓規模大，隨葬品豐富，制作精細，應是墓葬等級差異的反映。帶側室的墓葬逐漸變少，且側室數量變少，尺寸變小。

后秦、大夏至北魏初年，西安董家村后秦墓因墓葬詳細資料沒(méi)有發(fā)表，墓室形制不詳。咸陽(yáng)平陵M1、西安硅材料M9、航天神光外包M7墓室均為較規則的方形單室。據上文推測，西安頂益面粉廠(chǎng)M217原為規整的方形單墓室，由于二次葬，墓室向東部擴出（圖一一）。這一時(shí)期，方形單室墓更為流行，而帶側室的墓葬在關(guān)中地區墓葬中數量更少了。

[1]陜西省文物管理委員會(huì ).西安南郊草廠(chǎng)坡村北朝墓的發(fā)掘[J].考古，1959(6).

[2]李朝陽(yáng).咸陽(yáng)市郊清理一座北朝墓[J].考古與文物，1998(1).

[3]咸陽(yáng)市文物考古研究所.咸陽(yáng)師專(zhuān)西晉北朝墓清理報告[J].文博，1998(6).

[4]陜西省考古研究所.西安北郊北朝墓清理簡(jiǎn)報[J].考古與文物，2005（1）.

[5]西安市文物保護考古所.西安財政干部培訓中心漢、后趙墓發(fā)掘簡(jiǎn)報[J].文博，1997 (6).

[6]長(cháng)安博物館.長(cháng)安瑰寶[M].西安：世界圖書(shū)出版公司，2002.

[7]咸陽(yáng)市文物考古研究所.陜西咸陽(yáng)市文林小區前秦朱氏家族墓的發(fā)掘[J].考古，2005 (4).

[8]咸陽(yáng)市文物考古研究所.陜西咸陽(yáng)市頭道塬十六國墓葬[J].考古，2005(6).

[9]咸陽(yáng)市文物考古研究所.咸陽(yáng)平陵十六國墓葬清理簡(jiǎn)報[J].文物，2004(8).

[10]本刊本期。

[11]同[1]。

[12]北京大學(xué)歷史系考古教研室.三國—宋元考古[M]，1974.

[13]張小舟.北方地區魏晉十六國墓葬的分區與分期[J].考古學(xué)報，1987(1).

[14]蘇哲.西安草廠(chǎng)坡一號墓的結構、儀衛俑組合及年代[C]//宿白先生八秩華誕紀念文集.北京：文物出版社，2002.

[15]齊東方.中國早期馬鐙的有關(guān)問(wèn)題[J].文物，1993(10).

[16]馬長(cháng)壽.氐與羌[M].廣西：廣西師范大學(xué)出版社，2006：51.

[17]兩墓釉陶甲馬細節仍有不同，平陵M1釉陶甲馬具裝由面簾、雞頸、身甲、搭后四部分組成，身甲甲片較小。7171廠(chǎng)“太安五年”（459年）北魏墓出土釉陶甲馬頸部模印鬃毛，未見(jiàn)雞頸，身甲甲片較大。

Hash:20901ac819107d2a4ab3e3d44051157bd4c63db8