安昌(永昌)—明代巡撫眼中的龍脈寶地
北川文史【第54期】
安昌(永昌)——明代巡撫眼中的龍脈寶地
撰文 趙興武
資料 王清貴
安縣縣城最早設在今永安鎮向陽(yáng)村,后來(lái)搬遷到了安昌。過(guò)去的《安縣志》說(shuō):“明洪武七年(公元1374年),降安州為安縣,并遷治今安昌鎮?!卑凑者@種說(shuō)法,明朝政府將安州將為安縣時(shí),就把縣城遷走,這好像沒(méi)有什么道理。清代的《四川縣州志》《綿州志》和《安縣志》中,都收錄有四川巡撫張時(shí)徹撰寫(xiě)的《安縣遷城碑記》,記述了安縣搬遷縣城的決策過(guò)程,倒是很可信的。
四川巡撫張時(shí)徹畫(huà)像
《綿州志》收錄的四川巡撫張時(shí)徹《安縣遷城碑記》
《安縣遷城碑記》中說(shuō)(原文意譯):“丁未年正月,因白草羌反叛,我親履戎行,率軍平定動(dòng)亂,途中在安縣駐扎?!倍∥茨?,指1547年。這年正月,張時(shí)徹與松潘總兵何卿一道,指揮官軍在北川小壩走馬嶺大敗白草羌,張時(shí)徹率軍回營(yíng)在安縣臨時(shí)駐扎,寫(xiě)下了這篇遷城碑記。對當時(shí)安縣縣城的印象,碑記作了如下描述(原文意譯):
“我剛到安縣的時(shí)候,老遠望見(jiàn)兩山相對的路口上,是連綿不斷的山巒,煙霧藹藹,好像見(jiàn)到縣城了。我心想,這不是個(gè)聚惡藏惡的地方嗎!等到走近一看,眼前陡峭的山崖壁立千仞,直沖云霄,而縣城像是被壓在山下。其左有河水向東奔瀉,沒(méi)有支流匯入。這里雖然面積不小,卻是個(gè)低洼地方,無(wú)法容納很多人在此聚居?!?/p>
征伐白草羌是一次跨年軍事行動(dòng),官軍于1546年冬天集結,年底開(kāi)始發(fā)起進(jìn)攻。所以張時(shí)徹第一次看到安縣縣城,應該是1546年。上面這段話(huà)雖然沒(méi)有說(shuō)到具體地名,但根據文中關(guān)于“虎山矗矗干云霄者以千仞,而城壓其下”等地理狀況的描述,可以斷定當時(shí)的安縣縣城是在永安,而不是安昌,只不過(guò)古安縣縣城與現在永安的位置略有不同,其規模也遠不及現在的永安。張時(shí)徹所描述的,是他1546年率軍從今安昌向擂鼓方向行進(jìn)時(shí)所看到的位于今永安的安縣縣城。
今永安鎮向陽(yáng)村,就是古安縣縣城所在地。1546年,四川巡撫張時(shí)徹描述了他所看到的縣城:“虎山矗矗干云霄者以千仞,而城壓其下?!?/p>
流經(jīng)永安鎮向陽(yáng)村的蘇寶河。古安縣縣城位于河的右岸。張時(shí)徹說(shuō):安縣縣城“其左則江水所泄,潑潑而東,無(wú)匯流也?!彼^左岸的“江水”,就是指的蘇寶河。
1547年,張時(shí)徹平定白草后率軍回營(yíng)再駐安縣時(shí),才正式論證搬遷縣城之事。經(jīng)與各界人士商議,一致認為縣城應該換個(gè)地方。這時(shí)有個(gè)隨同張時(shí)徹一道平定白草的“兵備僉事”陳乙建議說(shuō):“縣城東面有個(gè)空曠的地方,那里只有山豬盤(pán)踞,可以考慮把縣城遷到那里,不知道行不行?!庇谑菑垥r(shí)徹來(lái)到陳乙所說(shuō)的地方一看(原文意譯):
“這里左右有大山護衛,前后有自然屏障,四周山峰像一條條巨蛇連綿蜿蜒。西北有溪水緩慢流過(guò),又折而向南,然后順著(zhù)山勢轉而向東;又有一溪水從北繞流,水聲淙淙,出了峽口,才急速地向東而去。然而東面的山,卻又迫使河水改向南流,道路和溪水,從如竇的峽口通過(guò),消失在遠方。這里可真稱(chēng)得上是風(fēng)水大師所說(shuō)的‘藏風(fēng)聚氣之所’了!”
雖然嚴格說(shuō)來(lái),安昌并不是在永安的東面,但碑記中所描述的,肯定是安昌了。經(jīng)過(guò)實(shí)地查看,張時(shí)徹覺(jué)得陳乙說(shuō)的這個(gè)地方很理想,是個(gè)風(fēng)水大師所說(shuō)的“藏風(fēng)聚氣之所”,大家也就沒(méi)什么話(huà)可說(shuō)了。于是,張時(shí)徹就決定把縣城從永安遷到安昌,由知縣李鼎負責建設新城。
蘇寶河與茶坪河在安昌相匯后成為安昌河,流向北川新縣城方向后從視線(xiàn)中消失。巡撫張時(shí)徹作了如是描述:河水“淙淙出山峽,始沛然而東。然其東也,山又直擁而南,而路與溪,僅如竇焉,望之不見(jiàn),蓋堪輿家所謂藏風(fēng)聚氣之所也”。
搬遷縣城的原因
為什么要搬遷縣城,《安縣遷城碑記》首先用對話(huà)的形式反映了知縣李鼎和當地“父老”的想要遷城的意見(jiàn)。
巡撫張時(shí)徹問(wèn):“這個(gè)縣城怎么像個(gè)老百姓居住的大院子一樣?”知縣李鼎回答說(shuō):“因為地勢險要狹窄,人多了容納不下?!睆垎?wèn):“有沒(méi)有家道殷實(shí)、在鄉里很顯赫的人家?”李答:“沒(méi)有?!睆垎?wèn):“有沒(méi)有財力雄厚生活優(yōu)渥,雖是普通人的身份卻享受王公待遇的人?”李答:“沒(méi)有?!睆垎?wèn):“有沒(méi)有膝下兒孫滿(mǎn)堂的百歲耆老?”李答:“沒(méi)有?!睆埜袊@:“哦,原來(lái)縣城是如此簡(jiǎn)陋!”
這段對話(huà)看起來(lái)是張問(wèn)李答,實(shí)際上說(shuō)的是張時(shí)徹和李鼎二人對當時(shí)縣城(永安)的印象:地盤(pán)小,居民少,民貧,不宜居。接下來(lái)李鼎首先檢討了自己作為地方官的責任,并借機反映了當地百姓的愿望:
“是啊,不僅是老百姓,就是在這里為官也難得有個(gè)好結果。但這都是官員的過(guò)錯呀,誰(shuí)敢怪罪這塊地盤(pán)呢?縣城如此,我等官員只有自認倒霉,但有鄉里父老到衙門(mén)請求說(shuō):‘安縣雖然很小,我等小民也盼望有平安生存下去的機會(huì )呀!縣城像現在這個(gè)樣子,希望父母官能夠可憐我們!’”李鼎進(jìn)而明確向巡撫提出了重建縣城的愿望和決心:“面對這種現狀,只要上峰有指令,我這個(gè)知縣敢不全力以赴重新構建縣城?”
接著(zhù),《安縣遷城碑記》又記述了“諸生”即讀書(shū)人的意見(jiàn)。碑記中說(shuō):不久,又有讀書(shū)人來(lái)反映:
“當初學(xué)宮靠近市場(chǎng),隨時(shí)有雞鴨亂竄,每天有豬狗出入,諸生一旦出門(mén)就會(huì )和市井的男女接觸。后來(lái)學(xué)宮遷到城西,靠山麓而建。這里北風(fēng)凌冽,積水橫流,房屋又四壁不全,時(shí)有盜賊穿墻而入,諸生都不敢居住。聽(tīng)說(shuō)有父老提議重修縣城,所以我們也來(lái)反映同樣的請求?!?/p>
李鼎聽(tīng)了諸生的意見(jiàn),趁機補充說(shuō):
“諸生和父老很早就有重建縣城的愿望了,可是近年兵事饑荒頻繁,政府財力吃緊,所以未敢向上反映。而安縣地處邊遠地方,上級官員都很少蒞臨,何況是巡撫大人您呢!這次因為氐羌反叛,您有機會(huì )來(lái)到這里,的確是給安縣父老與諸生帶來(lái)了希望??!懇請明公可憐我們!”
永安自公元347年建立晉興縣,到明代已歷一千多年,其間雖然縣名多次更改,但作為縣城的地位卻一直沒(méi)有改變。南宋末年起,又成為石泉軍治地,繼而于元代成為安州州府駐地,時(shí)間長(cháng)達一百多年。明代初年將安州降為安縣,到1547年又過(guò)了一百多年,縣城也一直在永安。為什么人們此時(shí)才突然提出縣城必須搬遷?其實(shí)碑記中無(wú)論是知縣李鼎,還是“父老”,都是希望完善縣城的設施,加固城防工事。至于“諸生”所說(shuō),學(xué)宮最早在市場(chǎng)附近,常有家禽家畜出沒(méi),出門(mén)又得與趕場(chǎng)的普通人接觸,這主要覺(jué)得有失讀書(shū)人的身份;后來(lái)學(xué)宮遷到山邊,則主要是安全問(wèn)題,只要有經(jīng)費就可以解決,不必非要搬遷縣城。也就是說(shuō),當地各界人士的意見(jiàn),都不是必須搬遷縣城的理由,要將縣城搬走,主要是巡撫張時(shí)的主張。碑記中說(shuō),聽(tīng)了大家的意見(jiàn)之后,張時(shí)徹作了如下回應:
“你這縣令和父老、諸生所說(shuō)的話(huà),可謂是只知其一,不知其二。安縣地界,前后左右都有氐羌錯雜居住,可謂是虎狼嘯聚的山林、毒蛇盤(pán)踞的巢穴,而用來(lái)捍衛縣城的簡(jiǎn)陋防御設施,也已崩塌損壞。舉例說(shuō),乙己(1545年)出現動(dòng)亂時(shí),氐羌攻破了石泉,他們如果以偏師出擊曲山關(guān),繼而長(cháng)驅而下,憑借安縣的城防能夠抵御嗎?住在縣城里的百姓只有任其宰割了。如果不能保證城內安全,縣城周?chē)透鼰o(wú)法安枕了。這才是最需要考慮的?!?/p>
永安鎮向陽(yáng)村村委會(huì )駐地
張時(shí)徹這段話(huà)首先分析了縣城一帶的安全隱患,這個(gè)隱患來(lái)自于永安周?chē)e落居住的氐羌。所謂氐羌,是古代對羌族的稱(chēng)謂。明代,不僅北川地區,安縣也是羌族聚居地?!栋部h志》中就有安縣屬“古羌地”的記載。古《石泉縣志》在說(shuō)到羌族分布的時(shí)候,說(shuō)他們“散居于松潘、威(汶川)、疊(茂縣疊溪)、龍安(古安縣)、二泉(神泉和石泉,分別在今安州區塔水和北川禹里)之間”,就把原安縣境域也包括在內。張時(shí)徹的《安縣遷城碑記》中“安界則氐羌左右前后犬牙錯入”的說(shuō)法,為《石泉縣志》《安縣志》關(guān)于古安縣是氐羌聚居地的記載提供了佐證。雖然明代史料中并沒(méi)有關(guān)于安縣所轄氐羌滋事的記載,但由于時(shí)代的局限,明代官員不可能認識到當時(shí)民族矛盾尖銳很大程度是官方處置失當造成的,在他們眼里,只要是氐羌,均屬異類(lèi),都是需要提防的。而明代官軍在擂鼓坪和永安之間,建有轅門(mén)壩堡、后莊堡等城堡,就是用來(lái)防御舊安縣一帶的羌人的。再考慮到從明代前期起,北川羌族與官方的對抗長(cháng)達百年,張時(shí)徹此時(shí)又剛剛參與平定一次重大動(dòng)亂,他將四周有氐羌聚居的安縣縣城一帶視為“虎狼之林、虺蛇之窟”,就可以理解了。當張時(shí)徹率軍向永安進(jìn)發(fā)時(shí),出了安昌北門(mén),“遙望兩山之口,峰巒馳聚,煙霧靄靄”,他馬上想到的是,這可能是個(gè)聚惡藏惡的地方,這個(gè)感覺(jué)便反映了張時(shí)徹對永安一帶本土氐羌的擔心。
更讓張時(shí)徹不安的,是北川地區羌族的威脅。在明代前期百年之中,白草羌不時(shí)外出活動(dòng),“烽火及于安綿”,而此時(shí)張時(shí)徹又剛剛按照嘉靖皇帝的要求“親履戎行”,到北川地區平定動(dòng)亂,見(jiàn)識了白草羌的強悍。碑記在述說(shuō)了對本土羌族的擔憂(yōu)后,接著(zhù)分析了外部威脅,說(shuō)石泉方向的白草羌更可能長(cháng)驅而下發(fā)動(dòng)攻擊,縣城的防御工事又已經(jīng)崩塌損壞,根本無(wú)法抵御外部攻擊。無(wú)論擔心本土氐羌,還是為了防范白草羌,張時(shí)徹主張搬遷安縣縣城,都是從安全角度考慮的,其他如知縣李鼎、本地父老和諸生所說(shuō)的理由都很牽強。
從白馬堰遙望安昌,蘇寶河兩岸大山對峙,形成一道隘口。在冷兵器時(shí)代,對安昌的軍事防御極為有利。
安昌場(chǎng)鎮老照片
結 語(yǔ)
1547年,是北川歷史上非同尋常的一年。這一年,四川巡撫張時(shí)徹和松潘總兵何卿受嘉靖皇帝之命,率領(lǐng)三萬(wàn)多官軍在今北川小壩走馬嶺與白草羌展開(kāi)生死決戰,摧毀了踞險稱(chēng)雄的羌寨地方勢力,使白草羌完全失去了與官軍對抗的能力。戰事結束后,總兵何卿繼續強化對白草羌的軍事威懾,除了對今北川境內已有的軍事城堡進(jìn)行調整,還新建了永平堡(在開(kāi)坪鄉永安村)、伏土堡(在開(kāi)坪鄉伏地堡)、萬(wàn)安堡(在開(kāi)坪鄉與白坭鄉交界處)、大方關(guān)(在白坭鄉鮮艷村)、伏羌堡(在都貫鄉皇帝廟村)等軍事城堡,牢牢控制了白草羌外出的通道,迫使其遵守封建統治秩序,加快了民族融合的進(jìn)程。何卿所構筑的軍事城堡成為北川的重要文化遺產(chǎn),其中永平堡已被列為國家級文物保護單位,伏羌堡則屬綿陽(yáng)市文物保護單位。在完善了北川一帶的防御系統后,何卿還趕走了雄踞今安州桑棗羅浮山“羌王城”的茂州土官節貴、節孝父子。此二人于明正德年間率眾占據安昌至綿竹一帶的部分官軍城堡,滋擾地方。這一年,四川巡撫張時(shí)徹在率軍回營(yíng)途中,再次臨時(shí)駐扎安縣??紤]到位于今永安的縣城四周“氐羌錯入”,同時(shí)又受到北川關(guān)內白草羌的威脅,經(jīng)與知縣、“諸生”和“父老”商議,決定將其搬遷到更利于軍事防御的安昌,使今北川境內多了一座縣城。
安昌的冬天(2003年 陳才洪拍攝)?
安昌場(chǎng)鎮(今永昌鎮政府所在地)鳥(niǎo)瞰, 陳洪才拍攝。自1547年成為縣城后,經(jīng)過(guò)數百年開(kāi)拓,安昌由當初“山豚之所蟠”的荒蕪地方發(fā)展成為四川盆地邊沿的繁榮小鎮。2019年,安昌鎮與永昌鎮合并,成為北川新縣城的一個(gè)組成部分。
張時(shí)徹撰寫(xiě)的《安縣遷城碑記》,最后落款未寫(xiě)出搬遷時(shí)間,年月日留出空白,是想等到完成搬遷后再補填,但可能是出于某種原因,安縣最終并未將其刻建成碑,《綿州志》收錄的碑記中年月日仍是空白,《安縣志》則干脆將最后的空白刪除??梢钥隙ǖ氖?,根據碑記的記載,1547年才確定搬遷,那么實(shí)際搬遷安縣縣城的時(shí)間不會(huì )早于1547年。
安昌場(chǎng)鎮一角
附:《安縣遷城碑記》
向上滑動(dòng)閱覽
安縣遷城碑記
張時(shí)徹
(標點(diǎn)符號是編者加的)
春秋城筑必書(shū),用眾也。然有不可已者,即用眾無(wú)譏焉。成都之屬曰安縣,割編戶(hù)七里而治。按志,縣在漢為汶江縣地,在晉為汶山郡地,在后周屬汶川,隋屬會(huì )川,唐屬茂州,宋即其地置石泉軍焉,元升為安州,割龍安、神泉二縣隸之,本朝改為縣。其城則成化初知縣肖光甫所建也。丁未春正月,以逆氐犯順,治兵攻討,予親履戎行,以戡大憝,乃于安駐師焉。翼日,進(jìn)知縣事李鼎問(wèn)之曰:“是縣也,竟如百家之聚,何也?”曰:“隘弗容也?!痹唬骸耙嘤胁亟鸱e粟以貲雄鄉里者乎?”曰:“無(wú)有?!痹唬骸耙嘤袕V儲田蠶、高門(mén)大宅、庶人而享王公之奉者乎?”曰:“無(wú)有?!痹唬骸耙嘤邪倌曛壤宵S發(fā)弄孫者乎?”曰:“無(wú)有?!庇嘣唬骸班嫖?!若是其陋矣!余之始至也,遙望兩山之口,峰巒馳聚,煙霧靄靄,恍若見(jiàn)城焉。曰:是無(wú)聚藏惡乎?縣迫而視之,則虎山矗矗干云霄者以千仞,而城壓其下。其左則江水所泄,潑潑而東,無(wú)匯流也。矧又大湫溢,不足以逮萬(wàn)人之旅。若是,而欲民之貴耶富耶壽有子孫材藝有令名耶?”知縣曰:“豈唯民,吏于玆者亦鮮克終。胥為吏之咎也,敢曰地也?則此惟當道者哀憐之。則然余口唯唯,冀日鄉之父老稽首于庭曰:‘安邑小,我民亦欲保全性命以全生聚,而城若此,惟當道者哀憐之!’茍有命也,敢不竭力以從版筑之?”未已,而諸生曰:“始也,學(xué)在城迫於市廛,雞鶩狗豬日入焉,出入則與賈豎男女相觸也。而徙之城西,依山麓而宮焉,北風(fēng)四散,流潦奔播,墻壁崩剝,穿窬突至,諸生莫之敢居。微父老言諸,固將有請?!敝h李鼎又進(jìn)曰:“諸生與父老之愿久矣,而兵饉薦罹財力正絀,故未敢以聞。夫安僻在荒檄,監師之所罕履也,而況撫臺耶?今以氐羌之變,得借旌節,是安父老與子弟更生之辰也。唯明公哀憐之?!庇嘣唬骸盃柫钆c父老諸生之言,所謂知其一不知其他也。安界在氐羌,左右前后犬牙錯入,固虎狼之林、虺蛇之窟也。由是捍焉,而卑隘崩嚙,則非始意矣。即如乙己之變,番遂破石泉?;蛞云珟熅Y曲山關(guān),長(cháng)驅而下,安之城庸足捍乎?而附郭之民醢為魚(yú)肉。城之內又足收保之耶?無(wú)安則縣之左右不得安枕而臥矣。噫,是可虞也已!”既而以咨于眾。兵僉事陳乙曰:“城之東有壙焉,是山豚之所蟠也,度而遷焉,其可?”余至而景望焉,左右翊衛,腹背有屏,四山蜿蜒,狀若生蛇,而西北一溪,紆徐廻互過(guò)宮而南,循山而東之,又北繞于宮,淙淙出山峽,始沛然而東。然其東也,山又直擁而南,而路與溪,僅如竇焉,望之不見(jiàn),蓋堪輿家所謂藏風(fēng)聚氣之所也。余乃召令與父老諸生前曰:“若欲為而計,是焉可以城矣,何必他乎?”遂從李鼎之請,斥發(fā)官帑,伐石磚甓,聚材鳩工,刻期以從事。戒之曰:“鼎也,經(jīng)始亦唯爾,鼎成之!慎勿病于我民,慎勿亟其始而廢其終。工始 年 月 日 成于 年 月 日 城高若干丈有奇,廣若干丈有奇,費金凡若干,役徒凡若干。
圖:葉建聰
北川縣政協(xié)文史委
責任編輯:趙興武
如需轉載注明來(lái)自“綿陽(yáng)看點(diǎn)”(ID:mykd009)
Hash:5f81a295c21ee84c18f777d580b9c35277ebed8b
聲明:此文由 心系北川 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn),文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com