無(wú)棣信陽(yáng)古城與韓信到底有無(wú)關(guān)系
信陽(yáng)故城,位于無(wú)棣縣信陽(yáng)鎮境內,1992年被列為省級重點(diǎn)文物保護單位,1995年以山東省人民政府、無(wú)棣縣人民政府名義鐫刻立石。這座故城不但見(jiàn)諸史籍,也聞名于學(xué)界,1999年7月,筆者與縣政協(xié)于長(cháng)鑾就曾陪同上海師范大學(xué)奚柳芳、陶康華兩位教授踏訪(fǎng)過(guò)。去年季秋,幾位同仁相約再次踏訪(fǎng),也是一次充滿(mǎn)敬畏心情的憑吊。
1999年7月,作者(前)與地方文史專(zhuān)家于長(cháng)鑾(后)踏訪(fǎng)信陽(yáng)故城
信陽(yáng)故城,《無(wú)棣縣志》(民國十四年版)記載:“《山東通志》作‘信城’,在縣北十七里。相傳韓信下齊所筑,周?chē)呃?,形如磬折而缺?a href='/xinan41/' target=_blank>西南,舊有信城里(或云,即漢陽(yáng)信縣古城)?!笔≈?、府志均稱(chēng)之為“信城”,且皆云“相傳韓信下齊所筑”。多年來(lái)論述信陽(yáng)故城文字也很多,今不揣冒昧也想湊湊熱鬧說(shuō)說(shuō)信陽(yáng)故城。
信陽(yáng)古城應為齊國一處較為重要的邊邑城池
“信城”又被稱(chēng)之為“信陽(yáng)城”,源于何時(shí),尚無(wú)確考。筆者所見(jiàn)到的較早記載是清道光年間葉圭綬《續山東考古錄·卷八》“海豐縣”條下記載:“陽(yáng)信縣故城在(海豐)縣北十七里,今信城,俗又稱(chēng)信陽(yáng)城?!?/p>
此城相傳韓信下齊所筑,似有佐證,漢高祖二年(前205)至漢高祖四年(前203)間,韓信率大軍循趙、脅燕、下齊,被封為齊王,統轄“三齊”之地,加之古城附近還有“相傳韓信下齊掛甲于此”的“掛甲口”、“相傳韓信囊沙壅水處”的“浮囊口”,其北稍遠還有韓信謀士廣武君李左車(chē)相關(guān)的廣武城及李左車(chē)墓、李左車(chē)迎賓館等古跡。這些與韓信、李左車(chē)有關(guān)的古跡密集在無(wú)棣一縣之內,國內實(shí)屬少見(jiàn),說(shuō)明韓信在無(wú)棣境內屯兵筑城應確有其事,信陽(yáng)古城傍海帶河、地勢高暢,扼運糧古道,韓信在此屯兵駐防當是最佳選擇。
清康熙《海豐縣志》插圖:四門(mén),城里三村,鞋臉部位無(wú)村莊,東南村莊緊靠城墻
民國《無(wú)棣縣志》插圖:六門(mén),城里四村,東南村莊離南城墻較近
但考古挖掘資料證明,該古城原是春秋戰國時(shí)期齊國北鄙的一座舊城池,顛覆了韓信始建的傳說(shuō)。2014年,無(wú)棣縣文物局會(huì )同山東省文物考古研究所信陽(yáng)古城考古勘探隊,對信陽(yáng)古城進(jìn)行了一次較為詳細的考古勘探?!稛o(wú)棣縣信陽(yáng)故城2014年度考古勘探報告》顯示,殘存城墻始筑年代當至戰國,城內發(fā)現的若干陶片可追至西周時(shí)期。通過(guò)勘探,證實(shí)信陽(yáng)古城的平面形狀確為磬形(俗稱(chēng)“靴形”),對城址內的地層堆積、城址形狀、城墻、壕溝及城內可探區域的遺跡有了初步了解??脊趴睖y繪制的城墻輪廓圖,與清康熙《海豐縣志》、民國《無(wú)棣縣志》中繪制的“八大景”——“漢壘盤(pán)旋”的示意圖相似,但實(shí)際比例區別較大,現存城墻距今謝家村偏南許多。
考古勘探測繪圖:謝家村離南城墻較遠,形似一只高筒靴。
古城遺址現在只剩下西南角殘存的一段城墻,殘存城墻長(cháng)120多米,最高處6米,寬5至10米,黃土夯筑,夯層厚約0.20米;城內文化堆積厚約2米。信陽(yáng)古城的筑造方法為版筑法。城址內部高低不一,堆積的厚薄不同,分為東周和漢代兩個(gè)時(shí)代的文化層,漢代明顯較厚,其上為厚厚的淤土。1973年,信陽(yáng)鄉車(chē)里村村民在村附近挖渠出土了17枚齊國刀幣,幣長(cháng)173毫米,正面有“齊法化”三個(gè)字,這種刀幣鑄造于戰國中早期田齊時(shí)代。所以專(zhuān)家認為,該古城最遲修筑于戰國時(shí)期,甚至可以早到春秋時(shí)期,現殘存南城墻包含物均屬戰國或之前的遺物。
由此推測,信陽(yáng)古城應為齊國一處較為重要的邊邑城池。該古城有六門(mén),南北各二門(mén)、東西各一門(mén),與齊國都城臨淄大城六門(mén)的布局相似;其平面布置也與臨淄城相近,區別在于臨淄城的突出部位于西南,信陽(yáng)故城的突出部在東南,說(shuō)明信陽(yáng)故城的規格不低。鄒忌說(shuō),“今齊地方千里,百二十城”(《戰國策·鄒忌諷齊王納諫》),信陽(yáng)故城應屬其一。
春秋形勢圖圖(局部),無(wú)棣邑城位置
燕昭王二十八年(前284年),燕昭王拜樂(lè )毅為上將軍,聯(lián)合秦、韓、趙、魏四國共同伐齊,下齊七十余城,唯獨莒、即墨未服(《史記·樂(lè )毅列傳》)。信城位于齊北與燕國相鄰,也必定在七十余城之列。漢高祖五年(前202年)置陽(yáng)信縣,治信城,六年(前201年)正月,劉邦封庶長(cháng)子劉肥為齊王,都臨淄,“王七十余城,民能齊言者皆屬齊”(《史記·高祖本紀》)。劉肥的齊國統轄七十余城,百姓會(huì )說(shuō)齊國話(huà)的地方均劃屬齊國,信城是齊地舊壤的陽(yáng)信縣城,肯定是齊國七十余城之一。漢初的齊國與戰國時(shí)期齊國的縣級城池數目都是“七十余城”,變化不大。由此可推知,無(wú)棣之“信城”,春秋時(shí)代就是無(wú)棣邑重鎮,戰國秦漢時(shí)期是郡縣級的城池。古城有六門(mén),僅從防御角度看不會(huì )是單純軍事?tīng)I壘,其功能應是軍、邑合璧城池,其大城、小城之分或與其軍、邑分署有關(guān)。
陽(yáng)信縣置縣命名與韓信的名字應無(wú)關(guān)聯(lián)
考古資料雖然顛覆了“韓信始筑”的傳說(shuō),但不能完全排除韓信在原齊舊城基礎上增修改建的可能。據《史記》等資料記載,韓信于漢高祖三年(前204年)九月開(kāi)始進(jìn)軍齊國;在漢高祖四年(前203年)十月破齊占臨淄、十一月盡定齊地,不久被封為齊王。韓信在齊地先后經(jīng)營(yíng)一年多的時(shí)間,統帥十數萬(wàn)大軍,必然需要在齊國北部屯兵布防,韓信在齊地筑城是有可能的。為節省人力物力,加快工程進(jìn)度,合理利用齊國北鄙的舊城池進(jìn)行修補改建,無(wú)論從軍事角度還是經(jīng)濟角度都是明智的選擇。經(jīng)秦皇兼并六國有焚書(shū)墮城之舉,秦末戰亂原住民流失,致使齊地這座舊城失其原名,后人因韓信曾重修此城,且對韓信兵不血刃下齊有感激緬懷之情,把此城叫作“韓信城”,簡(jiǎn)稱(chēng)為“信城”,信城前的大河分支,稱(chēng)之為“信水”“信河”,也在情理之中。
但仔細考究,說(shuō)陽(yáng)信縣置縣命名與韓信的名字有關(guān)聯(lián),則與韓信的個(gè)人經(jīng)歷似有齟齬。漢高祖五年(前202年)置陽(yáng)信縣,以信城為縣治,發(fā)生在韓信離齊改封楚王之后。當年,劉邦約韓信從齊地南下?lián)舫?,韓信不赴約會(huì )師,導致劉邦大敗而歸,劉邦肯定遷怒于韓信。為調動(dòng)韓信,劉邦聽(tīng)從張良之謀,劃陳地(河南淮陽(yáng)一帶)以東至海廣大地區為齊王韓信封地,韓信這才從齊地南下(《史記·項羽世家》),指揮各路漢軍與楚軍于垓下展開(kāi)決戰,項羽兵敗自刎而死,劉邦還至定陶,馳入韓信軍中再次襲其兵權(韓信循趙之前,劉邦曾馳入韓信軍營(yíng)襲奪韓信兵權)。劉邦在定陶即皇帝位,隨即把韓信調離齊地,改封為楚王,都下邳。韓信稱(chēng)假齊王,劉邦大怒,聽(tīng)張良計不得已封為真齊王暫時(shí)穩住韓信,項羽自刎后,劉邦再次襲奪韓信兵權,說(shuō)明劉邦一直對韓信猜忌很深,加以防范。以劉邦的脾氣,在韓信調離齊地之后,再在齊地置陽(yáng)信縣,絕不會(huì )以韓信留下的名聲痕跡諸如信水、信城,來(lái)命名新置縣名。漢高祖六年(前201年)有人告發(fā)楚王信謀反,劉邦執韓信,十日后降封為淮陰侯,實(shí)為軟禁與長(cháng)安。漢高祖十一年“春,淮陰侯韓信謀反關(guān)中,夷三族”(《史記·高祖本紀》),倘若信城、信水、陽(yáng)信縣等地名真的與韓信的名字有關(guān),當韓信成為叛臣之后,信城、陽(yáng)信縣也理當更名,絕不會(huì )把以叛臣韓信名字命名的縣留在劉肥的封地之內,后世也不會(huì )有陽(yáng)信侯、陽(yáng)信公主等帶有恥辱性地名的封號。劉邦沒(méi)有把陽(yáng)信縣改名,可證信城、信水、信陽(yáng)城、陽(yáng)信縣這一連串帶“信”的地名與韓信之“信”只是巧合,其實(shí)與韓信名字無(wú)關(guān)。
信城、信水之“信”,或與“秦始皇東巡厭氣”有關(guān)
既然信城、信水、陽(yáng)信等地名中的“信”與韓信名字無(wú)關(guān),其“信”又淵源于何呢?竊以為:信城、信水之“信”,或與“秦始皇東巡厭(y?。狻庇嘘P(guān)?!扒厥蓟实鄢T弧畺|南有天子氣’,於是因東游以厭之?!保ā妒酚洝じ咦姹炯o》)厭(y?。┘磯?,鎮壓之意。秦始皇“厭氣”,常通過(guò)更地名、筑臺、挖溝等手段,破壞帝王之氣的風(fēng)水。
秦始皇像
無(wú)棣縣秦代屬齊郡厭次縣(治惠民桑落墅北),厭次縣得名就與秦始皇東游厭氣有關(guān)?!对S九域志·古跡》記載:“厭次,
秦皇自厭次至碣石,要從今桑落墅向西北今無(wú)棣境內的碣石山行進(jìn)。桑落墅至無(wú)棣信陽(yáng)故城其間60余里,秦始皇的扈從大軍,不必急行軍,按照古代行軍速度,日行一舍,此前在今陽(yáng)信縣東偏北二十里駐蹕,命筑“厭氣臺”,再行進(jìn)一舍之地,就到達今信陽(yáng)鎮境內的信陽(yáng)古城附近,見(jiàn)有齊國北鄙舊城尚屬完好,正是秦始皇駐蹕的好去處,巫師說(shuō)此地有“王氣”,于是在此駐蹕“厭勝兩宿”,按照“再宿為信”古訓,于是此城就被冠以新名曰“信城”, 流經(jīng)古城的大河支流(鉤盤(pán)河北派)改稱(chēng)“信水”。與此前的“厭次縣”“厭氣臺”相呼應,以鎮壓齊北的帝王之氣,名大河分支曰“信水”也不為奇。秦始皇給河流改名也有先例,秦始皇相信“五德終始之說(shuō)”,認為秦為水德,改黃河名為“德水”,后世德州即以“德水”得名。
《史記·秦始皇本紀》記載:“三十二年(前215年),始皇之碣石,刻碣石門(mén)。壞城郭,決通堤防?!薄稘h書(shū)·溝洫志》:“堤防之作,近起戰國,雍防百川,各以自利。趙、魏瀕山,齊地卑下,作堤去河二十五里?!笨梢?jiàn)堤防是齊國人的杰作,所以碣石刻辭中的“墮壞城郭,決通川防,夷去險阻”,是有針對性的。應是始皇帝在“之碣石”的路上,親眼見(jiàn)到齊堤逶迤堪比長(cháng)城,邊城堅厚固若金湯,為了防止齊地反叛,特令“墮壞城郭,決通川防”。秦皇駐蹕的“信城”或未免于墮壞,但不至于徹底平毀。此后五年(前210年)秦始皇去世,又五年(前206年)秦亡,漢高祖三年(前203)韓信伐齊,經(jīng)齊國北部,利用齊秦時(shí)的舊城加以補修作為駐屯委輸重地,既縮短戰備時(shí)間又降低工程成本,韓信是著(zhù)名軍事家,當然會(huì )做此最佳選擇。信城之“信”與韓信之“信”巧合,方志中的“據傳為韓信下齊所筑”,也并非憑空無(wú)據,此城盡管并非韓信始建。
再說(shuō)秦始皇“厭氣”,也沒(méi)把齊地“王氣”鎮壓掉,始皇崩齊國王族重新稱(chēng)齊王,平定三齊韓信稱(chēng)齊王,韓信徙封則劉肥為齊王,文帝時(shí)齊國一分為七,西漢一代齊國侯王不絕,武帝時(shí)封齊孝王劉將閭之子劉國為山侯,封地在碣石山附近。逮至隋唐,厭次臺下、厭次、無(wú)棣縣境的豆子[陸亢]各路英豪聚義,出現了各擁兵十萬(wàn)“齊王”孫雅宣、“燕王”格謙,另一位燕王、陽(yáng)信人高開(kāi)道與大唐同年立國,建號興始、定都漁陽(yáng),歷時(shí)七年,唐書(shū)有傳。宋代梁顥(963-1004)有《厭氣臺》詩(shī)一首:“天生王氣何能厭,嬴氏空勞筑此臺。今日我來(lái)臺上看,殘春寂寞野花開(kāi)?!弊怨琵R地王氣蕩蕩,皇天無(wú)親惟德是輔,民心無(wú)常惟惠之懷,祖龍“厭氣”豈不傳為笑談。
(本文部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò ),如有侵權請聯(lián)系刪除)
Hash:b48fcec30897cf0e3c83c086b417d1020cd9abd7
聲明:此文由 今天出門(mén)了嗎 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn),文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com