精品久久一区,九九人人,天天曰天天干天天操,天天看天天操,97伊人,在线视频一区二区,国产福利在线视频

熱播劇演員竟出現在墓園遺像照片上,墓園方:無(wú)法辨認照片是否是他

小園是小有名氣的演員,曾出演過(guò)幾部熱播劇。2018年清明期間,粉絲祭掃時(shí),偶然發(fā)現小園的頭像照片被上海某墓園印在瓷像上作為銷(xiāo)售廣告。

小園得知后,認為自己的照片被擅自用于遺像廣告,是墓園對自己的不尊重,更是對自己肖像權的嚴重侵犯。小園一怒之下將墓園告至上海青浦法院,要求墓園在報紙上公開(kāi)賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟損失和精神損失共計人民幣100萬(wàn)元。

個(gè)人照片

竟被墓園用于遺像照片招徠生意?

小園訴稱(chēng)

涉案的頭像照片是其幾年前為一家保健品公司拍攝的代言廣告照,代言費20萬(wàn)元。墓園將自己的照片作為瓷像廣告已有兩年的時(shí)間,獲利豐厚且侵權時(shí)間較長(cháng),結合代言費收入,認為自己的經(jīng)濟損失達到了50萬(wàn)元。

墓園方面辯稱(chēng)

其在收到小園律師來(lái)函后第一時(shí)間便下架了涉案的瓷像,但自始至終無(wú)法辨認瓷像的照片是否是小園。

即便該照片是小園的,由于其并非一線(xiàn)明星,其照片不具有公眾辨識度,因此無(wú)法認同墓園使用照片對小園造成了經(jīng)濟上的損失。小園認為照片被擅自用于遺像,感到極大的不尊重,屬于封建迷信,因此也無(wú)法認同小園在精神上受到了影響。

墓園的做法沒(méi)有侵權的故意,小園也未提供證據證明其遭受了經(jīng)濟損失,因此不構成侵權,不同意小園的訴訟請求。

在庭審中,法庭就瓷像照片中的人物是否為小園的問(wèn)題組織了舉證質(zhì)證,小園一方提供了自己曾簽訂的某款保健品的代言合同以及代言照片,該代言照片正是墓園用于瓷像的照片。

面對該證據,墓園方依然認為自己的行為發(fā)生于小園代言廣告以后,并沒(méi)有給小園造成經(jīng)濟上的損失。

案件的爭議焦點(diǎn)在于墓園的做法是否構成侵犯小園的肖像權。

該問(wèn)題從兩個(gè)方面可以得出結論:

墓園方未經(jīng)小園的同意即使用其照片,具備主觀(guān)上的過(guò)錯,滿(mǎn)足法律上一般侵權構成要件的主觀(guān)要求;

肖像權是一種典型的人格權。對于肖像權的侵犯本質(zhì)是對他人人格利益的侵犯,并不以造成經(jīng)濟上的損失作為前提要件,因此墓園方以小園無(wú)法提供證據證明實(shí)際損失作為其客觀(guān)上沒(méi)有遭受損害的觀(guān)點(diǎn)無(wú)法得到法院支持。

在承辦法官耐心引導下,小園和墓園方面于庭外達成了和解。

來(lái)源:瀟湘晨報綜合上海青浦法院

Hash:20b6ccba620153eb26e89f92fdd1b97507ffaad3

聲明:此文由 生活報 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn),文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com